по-другому работает, нежели на маке? Один и тот же код по-разному отрабатывает(
да, как минимум на mac gcd concurrent очередь специальная используется, а в остальных окружениях насколько я понял единственный поток и все
Да как так про серверный Swift?! Если был бы eventLoop в одном потоке, то Vapor был бы не быстрее Express (где один eventLoop).
1. В Свифте их может быть не один (поправь, если не прав) 2. В «ноде» только один, и да. Экспресс раз в 5 медленней (по бенчмаркам, хотя бы что здесь мелькали).
Бывает, fastify. Он и быстрее (Вапора), и вообще некоторые неудачные моменты «из Экспресса» исправлены.
Стикер
«Потоки зарезервированные SwiftNIO для eventLoop’ов - это физически другие потоки, нежели в GCD…» я тоже так это вижу.
Ну в смысле я хотел сказать, что они ничем не отличаются, поток есть поток, просто SwiftNIO и GCD насоздавали себе потоков каждый в свою корзинку и рулят ими. Один поток не может быть под управлением одновременно и SwiftNIO, и GCD, двойное гражданство тут не прокатывает.
А я просто добавил, что благодаря NIO может быть несколько eventLoop’ов в процессе, а в node.js - только один eventLoop.
Да, но это лишь для того, чтобы все ядра процессора использовать. Насколько я знаю, при работе с нодой рекомендуют запускать столько инстансов, сколько ядер. А нио делает это сама, вот и вся разница.
Это разница большая (в общем во многих скриптовых языках так делают), но возможно в этом неудобстве есть косвенный плюс: если происходит крэш, но падает один инстанс, а не целиком приложение. Но это только догадка, плотно дело с нодой не имел. Вот в Эликсире (Эрланге) это все предусмотрено самой архитектурой.
Все верно 🤝
Обсуждают сегодня