данных? query_log , granularity, max_threads испробовано. Получили 166 QPS
uncompressed_cache вы статью clickhouse in the storm читали?
вот последний момент из той статьи сейчас пробуем
увеличение до 186 QPS. Есть что поэффективнее?)
Ну что за таблица, что за запросы, сколько строк они читают
узкое место не в КХ ? "select 1" сколько QPS ? есть такая утилита , ей померяйте свой запрос прямо на сервере КХ clickhouse-benchmark -c 50 <<< 'select 1' localhost:9000, queries 12806, QPS: 12866.100, RPS: 12866.100, MiB/s: 0.012, result RPS: 12866.100, result MiB/s: 0.012. clickhouse-benchmark -c 50 <<< 'select avg(number) from numbers(1000000)' localhost:9000, queries 7117, QPS: 7145.613, RPS: 7489174572.842, MiB/s: 57137.868, result RPS: 7145.613, result MiB/s: 0.055.
Завтра попробую бенчи прогнать
а это на каком железе вы меряли?
слабенький тестовый AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor
Такой результат для 2xXeon(R) Gold 5220 CPU @ 2.20GHz выглядит слабовато? -c 50 <<< 'select 1' 0.0.0.0:9000, queries 72837, QPS: 20246.914, RPS: 20246.914, MiB/s: 0.019, result RPS: 20246.914, result MiB/s: 0.019. -c 50 <<< 'select avg(number) from numbers(1000000)' 0.0.0.0:9000, queries 66016, QPS: 16684.659, RPS: 17486857380.115, MiB/s: 133414.134, result RPS: 16684.659, result MiB/s: 0.127.
нормально. топикстартер жаловался на "Получили 166 QPS" я подозреваю он померял скорость клиента или сети или чего-то такого
queries 28695, QPS: 642.262, RPS: 642.262, MiB/s: 0.001, result RPS: 642.262, result MiB/s: 0.001 b иqueries 42447, QPS: 604.464, RPS: 633527009.535, MiB/s: 4833.428, result RPS: 604.464, result MiB/s: 0.005 соответственно. 2 проца 12 гигов оперативы, в вашем операторе в кубе в облаке Гугла.
Просто несколько цифр к разговору (benchmark запускается с другого хоста) 1. Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v4 @ 2.10GHz (32 cores inside the container) -c 100 <<< 'select 1' QPS: 28541.165, RPS: 28541.165, MiB/s: 0.027, result RPS: 28541.165, result MiB/s: 0.027. -c 100 <<< 'select avg(number) from numbers(1000000)' QPS: 8337.994, RPS: 8738884837.366, MiB/s: 66672.400, result RPS: 8337.994, result MiB/s: 0.064. 2. Intel(R) Xeon(R) Silver 4214 CPU @ 2.20GHz (48 cores inside the container) -c 50 <<< 'select 1' QPS: 31402.416, RPS: 31402.416, MiB/s: 0.030, result RPS: 31402.416, result MiB/s: 0.030. -c 50 <<< 'select avg(number) from numbers(1000000)' QPS: 13614.469, RPS: 14269052290.986, MiB/s: 108864.230, result RPS: 13614.469, result MiB/s: 0.104.
меня бы эти цифры устроили.Но пока копаем дальше
2Cpu и 12 ram тут любые цифры могут быть, можно не смотреть в чем проблема. У меня тестовый сервер это 32 ядра и 128 озу.
Делаем новые ноды на более производительных CPU отключили сжатие на интересующей нас таблице, т.к 235 Мб превратилось в всего в 1.9 гб
Изменение нод, добавление процов и памяти подняло QPS до 1150 для select 1
Обсуждают сегодня