greenplum и т. д.? Интересует сравнения именно кластер clickhouse.
https://clickhouse.com/benchmark/dbms/
DB transactions greenplum x clickhouse
Я правильно понимаю, это значит в gp есть acid, а в clickhouse нет или наоборот?
да, в clickhouse только eventually consistency
это шутка была, про "свежие сравнения" сравнения особого смысла не имеют на каких-то странных данных. Да КХ в среднем быстрее, но возможно что на ваших данных и на ваших запросах greenplum порвет КХ. ну и давайте посмотрим например на https://clickhouse.com/benchmark/dbms/ SELECT count() FROM hits КХ (0.016 s.) Greenplum 4.320 s. Да Greenplum медленнее в 270.00 раз. НО это чушь собачья. Этот запрос не имеет смысла. КХ вообще не делает запрос, он просто читает одно число из метаданных, из ОЗУ!
Алексей М неоднократно заявлял, что КХ используют те у кого нет выбора. Они попробовали все остальное и поняли что с их нагрузками справляется только КХ и при этом стоит дешевле чем авианосец.
Для одного числа 16мс как-то кажется долго. Насколько я понимаю, ClickHouse все-таки правда честно считает самый маленький столбец, а не просто число из метаданных читает
Не знаю почему там 16мс. Уже пару лет как оптимизировано, и КХ читает из "system.parts" (из c++ структуры в памяти в которой лежат парты) И сейчас упоротые сделали что работает partition pruning и даже с where < / >=/= тоже
Ок, спасибо за информацию, не знал :)
Обсуждают сегодня