Насколько справедливо утверждение "Because there is no such thing as

Question

Насколько справедливо утверждение "Because there is no such thing as

transaction isolation, any SELECT query that touches data in the middle of an UPDATE or DELETE modification (or a Collapse modification as we noted above) will get whatever data is currently in each part" из модной статьи https://blog.timescale.com/blog/what-is-clickhouse-how-does-it-compare-to-postgresql-and-timescaledb-and-how-does-it-perform-for-time-series-data/?utm_source=timescaledb&utm_medium=social&utm_campaign=abl-oct-2021&utm_content=clickhouse-benchmark-blog ?
Мне казалось, что select читает данные из партов, существовавших на момент начала запроса, и консистентность обеспечивается.

#backend #clickhouse #database #devops #programming #russian

0

22.10.2021

2 ответов

12 просмотров

Denny [Altinity]

1. один select консистент. Сложные SELECT .... from t Join (select .... from t) // SELECT .... from t where in (select ..) -- не консистентны потому что это несколько селектов. Это решено в КХ транзакциях. (В том бенчмарке почти все запросы такие) 2. UPDATE or DELETE не атомарны, они обрабатывают партами, поэтому консистентный селект видит половину еще не удаленных строк и не видит половину удаленных

0

22.10.2021

【D】【J】 · Accepted Answer

【D】【J】

парты иммутабельны. он либо есть либо нет. во время апдейта половина партов обновилась - другая нет - ваш селект вернет те парты что есть. поэтому мутации - сложная вещь которую лучше делать в бекграунде...

0

22.10.2021

184 похожих чатов

Насколько справедливо утверждение "Because there is no such thing as

2 ответов

Похожие вопросы