184 похожих чатов

Покритикуйте дизайн мутации данных. имеется таблица 20TB с показаниями датчиков.

для упрощения схема такая: (device_id, metric_id, timestamp, value). Иногда от датчиков приходят "коррекции" за определенный период и данные за указанный период нужно перезаписать, т.е. удалить все сущ данные датчика за период и добавить новые:

alter table on cluster delete where device = ? and timestamp between ? and ?

insert into ...

Т.к. механизм мутаций не дает никаких гарантий когда будет мутация выполнена, имеется такая идея - читать не напрямую из распределенной таблицы, а из представления, которое читает из основной таблицы все, кроме того, что должно было бы быть удалено + из доп таблицы с новыми данными. при коррекциях представление пересоздается.

при получении коррекции
1. alter main_table on cluster delete where device = ? and timestamp between ? and ?

1. insert into main_table ... # вставка новых данных в таблицу. судя по документации "Мутации также упорядочены со вставками - гарантируется, что данные, вставленные в таблицу до начала выполнения запроса мутации, будут изменены, а данные, вставленные после окончания запроса мутации, изменены не будут."
insert into temp_table_{device_id} # вставка новых данных во временную таблицу
2. create or replace view on cluster data_view as select * from main_table where not (device = ? and timestamp between ? and ?) union all temp_table_{device_id}

т.е. будет такой динамический view, который отсекает из основной таблицы то, что должно было бы быть удалено + union all на "временные" таблицы.

количество коррекций - несколько в день, т.е. колич временных таблиц ограничено. по мере применения мутации view будет пересоздаваться, какой-то процесс будет это мониторить.

есть ли навскидку проблемы в таком подходе?

1 ответов

8 просмотров

>Иногда от датчиков приходят "коррекции" за определенный период и данные за указанный период нужно перезаписать насколько иногда и эти коррекции важны вообще? вообще мутации можно выполнять синхронно alter table on cluster delete where device = ? and timestamp between ? and ? settings mutation_sync=2

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Господа, а что сейчас вообще с рынком труда на делфи происходит? Какова ситуация?
Rꙮman Yankꙮvsky
29
А вообще, что может смущать в самой Julia - бы сказал, что нет единого стандартного подхода по многим моментам, поэтому многое выглядит как "хаки" и произвол. Короче говоря, с...
Viktor G.
2
30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
14
Добрый день! Скажите пожалуйста, а какие программы вы бы рекомендовали написать для того, чтобы научиться управлять памятью? Можно написать динамический массив, можно связный ...
Филипп
7
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
Карта сайта