184 похожих чатов

А почему ORDER BY по первичному ключу так роняет

производительность?

есть таблица

CREATE MATERIALIZED VIEW item_status_mv
(
`item` String,
.....
.....
)
ENGINE = AggregatingMergeTree
PRIMARY KEY item
ORDER BY item

Запрос

SELECT
ds.item
FROM item_status_mv AS ds
FINAL
WHERE
ds.item > ''
ORDER BY item
LIMIT 1000;

Выполняется за большое время, "1000 rows in set. Elapsed: 11.728 sec. Processed 401.69 million rows"

если убрать FINAL или ORDER BY то все летает.

Почему клик не хочет использовать индекс? Ведь по логике все просто и легко идем по индексу , считали все записи для первого item , сделали финальную аггрегацию и отдали, повторили для второго item. Но клик зачем-то считывает всю базу

4 ответов

7 просмотров
Nekto- Автор вопроса

По идее, можно клик заставить работать как хочется путем запроса SELECT ds.item FROM item_status_mv AS ds FINAL WHERE ds.item > '' GROUP BY item LIMIT 1000 SETTINGS optimize_aggregation_in_order = 1 Те заменить ORDER BY на GROUP BY + optimize_aggregation_in_order , но часть запросов отрабатывает нормально, а часть запросов валится с ошибкой Progress: 26.42 million rows, 1.30 GB (6.24 million rows/s., 306.06 MB/s.) ███▍ 6% Received exception from server (version 21.1.10): Code: 49. DB::Exception: Received from 127.0.0.1:9000. DB::Exception: Pipeline stuck. Current state: digraph { rankdir="LR"; { node [shape = box] n140638677604384[label="MergeTree(1565 jobs) (PortFull)"]; n140638673862688[label="MergeTree(5 jobs) (PortFull)"];

Nekto- Автор вопроса
Zheka
а optimize_read_in_order пробовали?

SELECT ds.item FROM item_status_mv AS ds FINAL WHERE ds.item > '' GROUP BY item LIMIT 1000 SETTINGS optimize_aggregation_in_order = 1, optimize_read_in_order= 1, max_threads = 2 тоже валится, но причиной оказлся max_threads = 2 , я его не указал в исходном сообщении Поэтому теперь уже два вопроса :) 1) Почему ORDER BY не использует индекс 2) max_threads=2 и падение с ошибкой - это нормально или бага?

Nekto
SELECT ds.item FROM item_status_mv AS ...

я имел в виду без group by, а с order by попробовать указать optimize_read_in_order= 1

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Господа, а что сейчас вообще с рынком труда на делфи происходит? Какова ситуация?
Rꙮman Yankꙮvsky
29
А вообще, что может смущать в самой Julia - бы сказал, что нет единого стандартного подхода по многим моментам, поэтому многое выглядит как "хаки" и произвол. Короче говоря, с...
Viktor G.
2
30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
14
Добрый день! Скажите пожалуйста, а какие программы вы бы рекомендовали написать для того, чтобы научиться управлять памятью? Можно написать динамический массив, можно связный ...
Филипп
7
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
Карта сайта