А кто-нибудь умеет гарантировано воспроизводить баг jdbc драйвера? который из-за

кривоты keep-alive в драйвере?
code: 1002 reporting failure to data source, message: localhost:8123 failed to respond

если актуально, то да. гарантированно в течении 10 минут сейчас сталкиваемся

актуально

в смысле вы сталкиваетесь, но кода или идей как у вас нет? Это тогда мне неинтересно. попробуйте clickHouseProperties.setKeepAliveTimeout(3000); это скорее всего сократит вероятность

@grommoya расскажи пожалуйста)

10.0.4.28.8123 > 10.0.7.0.33082: Flags [F.], cksum 0x1f36 (incorrect -> 0x48b3), seq 4008362, ack 142532, win 363, length 0 17:24:51.082342 IP (tos 0x0, ttl 64, id 10609, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.4.28.8123 > 10.0.7.0.33080: Flags [F.], cksum 0x1f36 (incorrect -> 0x5ec8), seq 3867726, ack 144090, win 363, length 0 17:24:51.082752 IP (tos 0x0, ttl 64, id 13085, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.4.28.8123 > 10.0.7.0.33076: Flags [F.], cksum 0x1f36 (incorrect -> 0x4970), seq 6148838, ack 169124, win 406, length 0 17:24:51.083897 IP (tos 0x0, ttl 64, id 12333, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.4.28.8123 > 10.0.7.0.33094: Flags [F.], cksum 0x1f36 (incorrect -> 0x4aed), seq 3789353, ack 140934, win 502, length 0 17:24:51.091432 IP (tos 0x0, ttl 64, id 27643, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.4.28.8123 > 10.0.7.0.33088: Flags [F.], cksum 0x1f36 (incorrect -> 0xee92), seq 4331107, ack 172263, win 363, length 0 17:24:51.094416 IP (tos 0x0, ttl 64, id 61773, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.4.28.8123 > 10.0.7.0.33078: Flags [F.], cksum 0x1f36 (incorrect -> 0x979f), seq 5322717, ack 148800, win 363, length 0 17:24:51.111148 IP (tos 0x0, ttl 64, id 19656, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.4.28.8123 > 10.0.7.0.33092: Flags [F.], cksum 0x1f36 (incorrect -> 0x35b1), seq 5227736, ack 151884, win 363, length 0 17:24:51.115457 IP (tos 0x0, ttl 64, id 4871, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.4.28.8123 > 10.0.7.0.33090: Flags [F.], cksum 0x1f36 (incorrect -> 0x55cd), seq 4159558, ack 128409, win 363, length 0 17:24:51.118213 IP (tos 0x0, ttl 64, id 21453, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.7.0.33082 > 10.0.4.28.8123: Flags [.], cksum 0x43df (correct), ack 4008363, win 1599, length 0 17:24:51.126201 IP (tos 0x0, ttl 64, id 4932, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.7.0.33094 > 10.0.4.28.8123: Flags [.], cksum 0x3fe1 (correct), ack 3789354, win 3330, length 0 17:24:51.126223 IP (tos 0x0, ttl 64, id 7792, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.7.0.33076 > 10.0.4.28.8123: Flags [.], cksum 0x45e1 (correct), ack 6148839, win 1317, length 0 17:24:51.126233 IP (tos 0x0, ttl 64, id 29409, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.7.0.33080 > 10.0.4.28.8123: Flags [.], cksum 0x4b87 (correct), ack 3867727, win 5292, length 0 17:24:51.134178 IP (tos 0x0, ttl 64, id 48144, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.7.0.33088 > 10.0.4.28.8123: Flags [.], cksum 0xe7c7 (correct), ack 4331108, win 2102, length 0 17:24:51.138203 IP (tos 0x0, ttl 64, id 41812, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.7.0.33078 > 10.0.4.28.8123: Flags [.], cksum 0x9197 (correct), ack 5322718, win 1907, length 0 17:24:51.154196 IP (tos 0x0, ttl 64, id 11690, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.7.0.33092 > 10.0.4.28.8123: Flags [.], cksum 0xf723 (correct), ack 5227737, win 16376, length 0 17:24:51.158215 IP (tos 0x0, ttl 64, id 10878, offset 0, flags [DF], proto TCP (6), length 40) 10.0.7.0.33090 > 10.0.4.28.8123: Flags [.], cksum 0x4f50 (correct), ack 4159559, win 2024, length 0 Валится после того как сервер (10.0.4.28) посылает клиенту (10.0.7.0) пакеты с кривой чексуммой (притом одинаковой для всей пачки)

кстати, мы таки победили. если в один поток по очереди делать запросы, то ошибка валится. как только рядом идет второй поток (и соединение чем-то занято), перестает падать