это, что можно смело использовать клиентские библиотеки для постгреса, проверенные временем или есть какие-то подводные камни? Например, что по прежнему инсерты должны быть пачками и не чаще раза в секунду. Может ещё какие-то особенности? Будет ли на практике прирост производительности при использовании взрослых клиентских библиотек для постгреса по сравнению с HTTP-клиентом?
Модель хранения данных от поддержки протокола никак не зависит
я пока не пробовал. но: > Означает ли это, что можно смело использовать клиентские библиотеки для постгреса, проверенные временем или есть какие-то подводные камни? либы автоматом лезущие в PG catalog для каких-то метаданных работать скорее всего не будут. Можно отправлять запросы, и получать результат. Да и то не со всеми типами будет работать. >Например, что по прежнему инсерты должны быть пачками и не чаще раза в секунду. все должно быть как раньше. > Будет ли на практике прирост производительности при использовании взрослых клиентских библиотек для постгреса по сравнению с HTTP-клиентом? не пробовали, но если честно http client шлет бинарные данные в ответ (если попросить правильно), и особо ускорения в данном случае не должно быть заметно.
Обсуждают сегодня