RAID вместо аналогичного программного на mdraid при использовании под кх?
само собой стоит
спрашиваю, потому что поддержка хостинга говорит, что скорость чтения будет незначительно выше. речи идет о RAID 10, а mdraid, насколько я знаю, не умеет параллелить чтение на все драйвы.
Ну основное преимущество аппаратных решений - это, все-таки, надежность. Завтра у вас ОС упадет, и ваш рейд скажет "до свидания".
мы у себя так и не смогли настроить mdraid, чтобы он хоть какой-то выигрыш на 10 давал, наоборот, был проигрыш в скорости, по сравнению с прямым доступом к нашим nvme ssd. пробовали альтернативные платные closed source решения в тестовом режиме, ожидаемого эффекта от десятого raid тоже не было.
а с аппаратным RAID 10 сравнивали?
аппаратного у нас для этих серверов нет, так что не было возможности сравнить.
Ну так если у вас прямой доступ к nvme быстрее 10 рейда, может, вам просто зеркалирование сделать? Или объемы дисков маленькие без striping? И опять же, доступ на что проверяется - на чтение, на запись?
Мы всё измеряли. Проседали почти все характеристики, iops-ы не увеличивались, прирост скорости чтения был незначительным, на записи был минус. В результате и сделали зеркала, пока их объема хватает после 3 лет эксплуатации, но мы то хотели все преимущества от 10 получить.
А какие вы видите преимущества от 10, против зеркала, кроме того, что блоки будут писаться на 2 диска, и, соответственно, чуть ускорится время записи? Это настолько критичный момент в вашей конфигурации?
Чтение в 4 раза быстрее должно быть на больших файлах, например.
Категорично ) Ну или я устарел )))
Обсуждают сегодня