И да, это вот тоже важно ибо на PCIe 4 там уже частотища. Я не говорю за 5
там и бюджет потерь в 2 раза больше стал на 5.0
да и потребление подскочило. Драйвера греются ощутимо сильнее чем PCIe 3 Некоторое время назад ловились глюки, специфичные для PCIe4 хоста только, когда оно все калилось как анус сотоны. Простите за мой французский)
Если провода не по 1,5 метра, то можно настроить редрайверы (урезать ток буферов) и будет сильно легче им. Что будет в 5.0 пока не понятно, ждем-с семплы, но пока выглядит как дичь.... да и по первым прикидкам про 18 дюймов по плате стоит забыть: tu-933 стоит как крыло самолета, поэтому потолок бдует типа 13-15 дюймов, а дальше редрайверами обмазываться
не, проводов там немного. Это было в контексте тестов ssd дисков на PCIe 4 системе с огромным количеством IO трафика. В индустрии используют такие шайтан-арбы или похожие: https://www.sanblaze.com/storage-testing
Что-то очень оптимистично ) Я даже с шероховатостью 0.002 (Groisse) для gen5 получал сомнительные результаты на 10 дюймах TU-933+. Я, правда, жестко дерейтил проводимость меди. Там с одной температуры даже от токов IO начинается немного жесть
Интерконнект на Sapphire rapids и Siryn точно больше 10 дюймов и рефы на TU-883 сделаны. Не все так плохо в реальности, но приходится компоновать сильно плотнее и уже кучу разъёмов и бекплейнов без редрайверов не поставишь как сейчас позволяет 4.0
Обсуждают сегодня