обществе"?
это бы уменьшило энтропию и увеличило качество кода на порядки
ну действительно зачем чистая функция которая получает массив и отдает массив. надо зависимые инконсистентные стейты, надо по велению левой пятки ничего не делать с массивами если ты сам же говоришь что результат работы функции это "оформленный массив" и прочий цирк
Еще раз - есть ли технически обоснованные мотивы делать так, а не эстетизм и вкусовщина?
нет у тебя никаких технически обоснованных мотивов делать говно. ты либо делаешь мусор либо не делаешь
Ну то есть нету, но надо обязательно посчитать коллег недоучками и даже не пытаться понять их мотивацию, потому что единственно верный путь един и нерушим? Окей. Но мушку лучше спилить.
не было у них никакой мотивации. их мотивация это что вижу о том и пою. вы за то чтобы понимать мотивацию тех кто делает плохо и.. (смириться?) вместо того чтобы понять мотивацию тех кто пытается делать хорошо
Я бы предложил сначала разобраться, почему так было сделано. Вполне возможно, что не просто так. Ну а размахивание саблей в истово религиозном угаре никому на пользу ни шло на моей памяти. Опять же, не очень понятна уверенность в том, что предлагаемое именно хорошо.
Обсуждают сегодня