А где реально такая схема может применяться? Датчики освещенности?

Там ещё снизу часть, которая переменку усиливает, поэтому это скорее всего не тупо датчик освещенности

Тогда датчик запыленности может быть. Прилетела частица - отловили изменение интенсивности освещения.

Частица уж совсем как-то медленно должна плыть, там где-то 100Гц полосы

Ну или общий уровень запыленности показывает. Если накурено - на фотодиод меньше света попадает.

Я бы тогда ещё сильнее зарезал полосу, переменка зачем в датчике дыма если нет модуляции?

На представленной схеме может быть нарисован только фотоприемный тракт. А подсветка - исключена.

Он на рассеянном на частице свете работает, так что наоборот

По поводу схемы - попробуй сделать КУ поменьше + увеличить емкость конденсатора, установленного параллельно резистору, задающему КУ трансимпедансного усилителя.

пожалуйста, больше подробностей

По каналу движется воздух, перпендикулярно светит лазер, по третьей перпендикулярной оси смотрит этот фотодиод на вспышки на пылинках.

уменьшение КУ приводит к возбуждению

Вкупе с компенсаторным зарензанием полосы частот (описанной в аппноутах) не приведет.

работает?

принудительный продув или в статике?

Ну как-то да работает, не могу ручаться за конкретный экземпляр, он кажется привирал, поэтому решил расковырять.

Принудительный

и большой там поток воздуха?

мелкий 5 вольтовый пропеллер 40х40 через отверстие миллиметров 5 диаметром. Х.з. как оценить.

вообще фотодиод лучше как-то напротив источника ставить - там рассеяние Ми самое большое будет, только надо добиться, чтобы источник прямо не попадал в фотодиод, со светодиодом такое наверное обеспечить тяжелее

будем признательны если выложите фото платы и всего девайса в целом

Размер частиц равен или на порядок больше длины волны. Тут наверное не применимо.

Датчики пыли для излучателей видимого диапазона работают на отраженном излучении, а в ИК как правило на просвет. Поэтому куда ставить зависит от типа излучателя в том числе.

если равен то это рэлей, тогда без разницы где ставить фотодиод, если много больше - то это ми, тогда диаграмма рассеяния соответствующая

Х

А как ты понял что там OPA2376A в качестве операционника?

на нём написано TI OBBI

Резонно )

Х

пасиб

как же я устал уже слышать когда рассеяние называют отражением

Но по факту это отражение )

ну и какое объяснение, что ИК на просвет, а видимое на "отражение" ? ИК - это я так понимаю ближний ИК, который не сильно далеко от видимого в плане длины волны

если про NDIR идёт речь, то это уже спектроскопия, а не пыль

Нет, пожарные датчики вроде бы напросвет. Там думаю на задымлённость, а не на газы.

В частности для систем пожарной диагностики в ряде датчиков задымления используюется оптически видимый источник света (~400 нм) и ближний ИК (~905 нм). 905 нм поглощается частицами характерного для дыма размера. 400 нм - отражается. По пропорциям отраженного и поглощенного излучения можно точнее детектировать задымление.

А PM2.5 оптически считают?

Не знаю. Существует много методов - включая ионизационные камеры, например.

вроде считают, у меня в датчике у кровати есть такой

ну так не видимое излучение используется а ближний уф, желательно в районе 300нм и дальше, на 400нм работать будет плохо, и вообще это не пыль, а дым

410..450 нм работают. Зависит от характеристических размеров частиц. И насколько же размеры пыли отличны от дыма? ) При том что задачи оценки качества воздуха с детекцией дыма схожи иногда до степени смешения. И для того и для другого используются каналы-воздуховоды и оптические системы детекции наличия частиц

По моим экспериментам пик спектра (размеров) дыма лежит в области мелких частиц 1 мкм и 10 микрон почти не увеличивает, бытовая пыль в основном 10 микрон и немного 2.5.

https://ru.mouser.com/datasheet/2/682/Sensirion_PM_Sensors_SPS30_Datasheet-1888453.pdf

Его я следующим буду ковырять

Эта шпяка вообще на 660 нм :D

ну что что 660нм? где чёткая связь поглощения от длины волны для произвольных частиц от РМ2.5 и больше ? в статье кстати тоже РМ2.5 и больше

ооо. там гемоглобин пролетает?

Ты к чему это вообще? ) Я привёл тезис о том что как правило системы, использующие длины волн 450 нм и менее работают на "отражении" от частиц в воздухе, а 800 нм+ - работают "на просвет", оценивая поглощение света в аэрозолях частицами характерных размеров. Что-то не так?

Микронанопластик )

Oh shi--

я просто не могу признать своего поражения в угадывании назначения девайса по схеме, лол 😅😅😔

так тезис то не подкреплён теорией, больше на гипотезу смахивает)

:Dddddd