Было одно тестовое задание (тестовые скорее редкость, из 10 мест

в двух спросили), у меня от него до сих пор бомбит
Первые два пункта из 5
"Реализовать ШИМ-алгоритм, с управляемой скважностью через UART.
Не использовать библиотеки CMSIS/HAL и прочие (для STM32F4 и К1986ВЕ92Q)."

Я на чистого программиста не тяну, ради интереса больше взял, но уточнил "что, правда на регистрах без CMSIS?" - "Да"
"Но это нерационально и т.п."
ответ точная цитата "Наше тестовое задание подразумевает работу с МК на низком уровне. Это умение позволяет писать правильный, оптимальный код, а также, правильно интерпретировать ошибки в процессе отладки. "

И это контора, которая работает с военными, то есть ни о каких миллионных тиражах речи не идёт, чтобы экономить ресурсы МК

А SPL тоже низя ? )

Было бы ржачно если бы на uart попросили сделать ШИМ с коэффициентом заполнения 100%. Вернее, от 0 до 100%

Было бы ржачно есть кто то бы согласился и начал думать как сделать ))

Только 0x00004000 и вперёд)

Это дистанционно или ты при них должен накодить?

Многие путают CMSIS и определения регистров (USART1->DR...). CMSIS поставляется ARM, Inc и специфична для ядра. В нее входит, например, работа с NVIC. Определения регистров поставляются производителем МК и специфичны для МК. Для STM32 это, например, stm32f10x.h. Он не относится к CMSIS.

вот кстати да. я тоже путаю)

Если речь о критичных применениях, то дело не в экономии ресурсов МК, а в том, что непонятно, что там в этой StdPeriphLib/HAL понаписано, например. Тогда надо целиком ее перепроверять и сертифицировать. Понятное дело, что в таком случае проще писать свое на регистрах.

вот тоже плюсану

Да не суть важно, ИМХО. Даже если пишешь на эстэмовском ХАЛе, то регистры всё равно невозможно не понимать. Любой серьёзный сбой требует обращения к регистрам/даташиту

а учитывая их регулярные косяки в хале... тебя за сертификацию такой кипы говнокода повесят сразу)

Мосье переоценивает интеллектуальный уровень многих адептов HAL/Cube/StdPeriphLib. :)

this.

Что подразумевается под сертификацией?

https://rotest.ru/sertifikaciya-aviacionnojj-tekhniki/

https://rosstandart.info/sertifikaty/programm.html или так

Ну это хобийщики с таким уровнем, их не рассматриваем)

Как проводится сертификация ПО? Я работал на военку и на космос, ПО на микроконтроллер часто было вообще без документации. Что-то я сильно сомневаюсь, что прошивки по факту сертифицируют в РФ

без документации? прокуратуры на вас не хватает)

откат животворящий спасает ))

Дистанционно, да. Задание после собеседования с проверкой знаний

Пропустил сообщение опять. Ну да, это именно про это Более того, по первой ссылке в гугле есть пример реализации от DIHALTа

А в какой момент возникает требование отдельного документирования программ, если прямо в т.з. не указано? Является ли код hdl программным продуктом, на который нужна отдельная документация? Может ли это быть прописано в РК11? Он емнип секретный и не все осилят многобукав.

Ну по ГОСТу ты программы когда сдаешь то оформляешь пачку документов вместе с ней. Спецификации там всякие, текст кода итд.

Это типа ЕСПД? Не уверен, что hdl под неё попадает. Если не оформляешь и военпред и заказчик не просят, можно ли программисту сообщить в прокуратуру?

Про прокуратуру я пошутил))

А я нет)