1. Предлагаю всё-же не называть выходной сигнал синусоидой, так как

Question

1. Предлагаю всё-же не называть выходной сигнал синусоидой, так как

данный сигнал уже не подчиняется законам синуса. Как уже сказали, это квазипериодический сигнал, который, окей, можно представить как периодический на большом интервале времени.
2. На изображении видно, что сигнал оцифровывается с некоторой дискретностью. Есть понимание, как она велика? КАкой порядок частот?
3. Из п.2 переходим к вопросу, действительно ли канал данных не передаст "сырые" несжатые данные?
4. Ну и сразу, какие потери допустимы вообще для выходного сигнала? Сигнал уже "потерял" при оцифровке, насколько дальнейшие операции будут ему вредны?

#it #programming #russian #web-design

0

20.06.2020

1 ответов

6 просмотров

Maksim R · Accepted Answer

1. ок квазипериодический. 2. допустим сигнал 50 кГц, оцифровка 450 кГц. Нам этого достаточно. Возможно эти данные не совпадают с приведённым рисунком. 3. Это вопрос, который меня не касается. В конце концов, если будет возможность быстро сжать данные, значит время передачи данных сократиться а это уже плюс. 4. Сжать без потерь, такое условие.

189 похожих чатов

1. Предлагаю всё-же не называть выходной сигнал синусоидой, так как

1 ответов

Похожие вопросы