Хочу обсудить с сообществом свою идею. И прошу помощи в

обсждении.

Предисловие.
Не знаю как у остальных, но по крайней мере в моих проектах быстрее всего устаревает не перферия а процессор и память.
И у меян сложилось моё личное мнение, что если партия приборов не больше 5тыс и нет требований к потреблению или супер миниатюрности, то в данный момент проще постаивть процессор с линуксом чем мк.
Плюсы
1. писать прикладные проги легче.
2. Расширяемость. Надо завтара TLS, VPN и т.п.
Минусы
1. Минималаьно потребелние 500ма
2. Дороже железо чем мк. Но при небольших партиях компенситуется стоимостью разработки прикладной программы.

Сейчас я разработваю новый проект. И хочу постаивить процессор с линуксом в своём проекте. На рынке сейчас множество всяких SOM модулей Лимно для меня ни один не подходит ни по размеру ни по цене. По этому готовый модуль я применить не могу.
Буду делать свой. Мне не обязательно делать модуль я могу это разветси на плате. Но я всё же хочу сделать именно модуль чтобы его могли использовать другие.
Еще одна пробелма с модулями на мой взгляд. Это полнйшая их пин не совместимость. Завтра сняли модуль. вы не поставите другой.
Чтобы решить эту проблему, я хочу "стандартизировать" выводы модуля. И выпускать новые модули пин совметсимые.
Я хочу сделать два форм фактора
1. модуль 35х35 мм. Сюда ставить не топовые процы (H5/6 RK3328) потому что у них большие копруса и греются они.
два разьема hiros 100pin шаг 0,4
2. размер ещё не определн процы типа RK3399 c PCIE и т.п.
Четыре разьема hiros 100pin шаг 0,4

На модуле разводится проц, питание, озу, emmc, вайфай bt,

Дальше есть два пути развития.
1. Ставить процы со встроенным кортекс М4 и на разьём выводить быструю HDMI, CSI.. и меделнную переферию, CAN, UART, PWM
2. Выводить только скоростные инетерфейсы. и зарезервировать один юсб2.0 для микросхемы расширителя (expander).

Я выбрал второй путь, потому что
1. Китайские процы стоят дешевле при больших моощностях.
2. Вы не привязаны ни к какому вендору. У ST слабые процы а МХ дорогие.

Я хочу сделать ответвление от своего коммерческого проекта и выпустить опенсор модуль и микросхему расширителя.
Для поддержания опенсорс проекта можно предлагать готовые модули для продажи. Тем кому нужно прям сейчас. Или сами заказывайте их. При этом схемы разводка, исходники всё будет на хитхабе.

Так же будет несколько материнсикх плат для этих модулей.
Материнские платы можно дедать под конкрытне задачи. Там шз камера, роутер, чё угодно. Будет материнская плата для раработчиков. в минимальном форм факторе и в маскмильном.
Если вы хотите, что то разработать покупаете материнскую плату и модуль. В нём уже предустановден линукс компиляторы м vscode. подклч аетеь по вайфаю или изеренту, и кодите прямо на плате. через браузер
По преферийной микросхеме.
Я хочу использвать STM32G4, Freeros,секюрити бутлоадер. Так же будет либы по интерфесам CAN, UART. Можно дополнять своими либами. Например управления моторами. (Напримре я лично это делать не буду мне это ен нужно)
Берёте иходный код. Включаете нужные галки дописывает нужнве функции копмилите прям на плате и грузите в микросхему экспанедра.
Драйвера дял линукса с общеинем с этой мирорсхемой тоже будут откртыми. И потом остаётся ваша прикладаня прога в линуксе. Лично я пишу на го.

Теперь вопросы
1. Нравится ли идея и етсь ли что доплнить?
2. Я даю схему распиовки модуля. Посмотрите распиновку смогли бы вы его применить у себя? Может чгео то не хватает.
3. Дя меня тема драйверов линукса и правильных (отказоустйочивых)сборок нова но этому если есть у кого то желание поучаствовать то был бы рад. Так же готов оплатить например написание заготовок сетевого драйвера. (я хочу чтобs CAN и коммурикационная преферия была именно как сетевой драйвер, чтобы можно было вайершарком пользвтаься). Если желающих не найдтся не пробелма, будет просто долеьше делаться.

Если что о не понятно. Готов ответить.

1. МК или процессор выбирается далеко не всегда из удобности. 2. Они тоже устаревают 3. Пинсовместимость присуща на ряде решений 4. Модули есть, как малинка(чем вам не модуль) так и индустриальные решения Чтоб это использовали другие надо вбухать ОЧЕНЬ МНОГО денег 5. Весь зоопарк изза того что каждый хочет стандартизировать 6. Вы не учли то что устаревает вообще всё, устаревают и процессоры, и контроллеры и задачи, через 5 лет есть неилюзорные шансы что это всё станет тыквой 7. Ваша идея хороша и светла, но я песимист и боюсь что на голом опенсорсе это не взлетит. И рекомендую посмотреть на всякие уже готовые штуки, то что вы сказали уже давно существует в том или ином виде, как на понтроллерах так и на процессорах, может вы пересмотрите часть своих идей и подчерпнёте что-то для себя

Как она может устаревать? Или у вас растут требования или у вас ЧСВ требует повышения :) Как-то давно, лет 5 назад примерно, сделал прибор на stm32f105 и все последующие как-то получались на этом же проце, да один раз пришлось использовать f413 и вот сейчас h743, но на подходе еще 3 прибора на f105....