гит-репозиторий, есть и еженедельные митинги, есть вроде как и конфлюенс (?) с вики, где должна (ну вы уже видите проблему, да?) быть документация.
Но гит фактически используется только для того, чтобы складывать свои грабли и искать виновников уже сложенных.
Эджайл фактически сейчас используется только начальством, чтобы мониторить, чо-как вообще происходит и чтобы был план на митинге: пробежались по задачам — обсудили.
Вот ревью кода совершенно нет. И я думал об этом, но тогда такой вопрос. Весь проект разбит на несколько частей. И я могу заниматься той частью, в которой никто не шарит и шарить явно не хочет. Любые BSP-related вещи, любые правки в драйверах, etc. В то время как другие занимаются преимущественно (только?) приложением, которое будет функционал конечного продукта представлять. Это всё ещё ненормально? Как это будет кто-то ревьюить, допустим? Они должны в этом начинать разбираться или это те вещи, которые не пересекаются?
Да-п, автотесты я тоже ещё не курил. И про парное программирование посмотрю. Спасибо за ответы!
Уточняющий вопрос. У вас есть кто то старший на проекте? Team Lead или Product Owner.
сложный вопрос. во многих случаях можно посмотреть на код и сказать что в нем говно, даже не очень представляя какую задачу он решает.
Парное ревью — это годно на самом деле. А вообще почитай про кроссзаменяемость, у вас она, судя по всему, отсутствует. В таких случаях сложно друг друга ревьювить, если у вас разный бэкграунд и разная зона ответственности. По идее надо завести ещё одного чувака, который будет заниматься с тобой попарно твоими bsp-штуками. Bus factor не так страшен будет, ещё и ревью будет человеческое.
Обсуждают сегодня