80% схемотехники, 20% программирования.
100% программирование, нахрен эту схемотехнику.
https://netology.ru/programs/python
Ну так и есть ) Ее читать достаточно. А так - это скорей (думаю) под низкоуровневый софт в условиях ограниченных ресурсов + realtime/DSP в задачах управления. И Next level - CI/CD. Но я не то чтоб настоящий сварщик - просто перечисляю, чего мне от наших ембеддеров надо обычно
CI/CD это уже DevOps
А вот интересно, а кто обработку на пк пишет это программист или нет, там где с ассемблером и все такое.
С телефона не видно curriculum, но видно обещание зарплат
Да пофиг под какой проц глобально писать - все от задачи зависит. Но обычно писать под xeon на bare metal не будет никто. А вот фирмварь встроенного в SoC MCU для менеджмента самой SoC или там DDR PHY/контроллера - чего угодно - вполне себе эмбед
Т.е. появляется bare metal. Просто на пк ж тоже пишут под тот же qnx. Тот же реалтайм.
Если нет работы с железом на уровне регистров - прикладник.
Условная граница -RK3588 c 8GB это ПК или SOC ? Embed или прикладное ? На самом деле пофиг что писать - главное процесс.
Ну имхо сейчас вроде уже так не работает :)
Да, уже достаточно давно прикладники делают лифты на Ардуино и считают, что это эмбед. :)
embed prog, embed designer (подсмотрел слово на вашем ник нейме). А так по сути многое определяется классом аппаратуры ну и далее по списку, какой функционал :))
сис проггер
Системный - это то кто делает инструментарий
инструментарий?
Ну да, все что нужно чтоб говно кодер мог кодить
не только кодер
Как в цеху, слесарь-инструментальщик
Не только
не только лишь но
Обсуждают сегодня