Вы исходники и заголовки в одной папке держите? или выделяете

Question

pro.buildsystems

Ramil Rizvanov

Вы исходники и заголовки в одной папке держите? или выделяете

заголовки в отдельную папку includes? или ещё и исходники в отдельную папку src?

#ncmake #programming #russian #software

0

22.01.2022

18 ответов

22 просмотра

n

Пашечка
Публичные хэдеры отдельно, приватные рядом с сорца...

Такс, а если, несколько либ, но с похожим интерфейсом? project ..module1 ….include ……project ……..module1 ……….some_include.hpp ..module2 ….include ……project ……..module2 ……….another_include.hpp

0

22.01.2022

Пашечка

n
Такс, а если, несколько либ, но с похожим интерфей...

Ну, у нас так сделано: project1 include library1 a.h library2 b.h src library1 a_priv.h a.cpp library2 b_priv.h b.cpp project2 include library3 c.h library4 d.h src library3 c_priv.h c.cpp library4 d_priv.h d.cpp

0

22.01.2022

Maxim Elchugin

Пашечка
Ну, у нас так сделано: project1 include ...

я чуть по другому делаю. сорцы либы в отдельном каталоге, но c "подкаталогом" в include: project lib lib1 include lib1 a.h src a.c b_priv.h

0

22.01.2022

Пашечка

Maxim Elchugin
я чуть по другому делаю. сорцы либы в отдельном ка...

Ваша схема имхо лучше, она удобнее при предоставлении dev пакета вашего ПО в линуксе, ибо ложится на стандартную схему файловой иерархии линукса. Я пытался и у нас пропихнуть - мне не дали)

0

22.01.2022

Maxim Elchugin

Пашечка
Ваша схема имхо лучше, она удобнее при предоставле...

чем мотивировали отказ? на предыдущей работе "подсмотрел" такую структуру. Но там люди пошли дальше, локально есть либа, и там в include сразу хедера. А вот на этапе конфигурации (вроде в этот момент) CMake, в "кеше" воссоздаётся такая структура. Не помню, зачем сделали так сложно. Может чтобы не забыть создать подкаталог в include

0

22.01.2022

Пашечка

Maxim Elchugin
чем мотивировали отказ? на предыдущей работе "подс...

"Так удобно"

0

22.01.2022

Maxim Elchugin

Пашечка
"Так удобно"

печалька.. :( Желаю вам упорства и "схождения звёзд на небосводе", чтобы люди осознали, что по новому УДОБНЕЕ :)

0

22.01.2022

SetPf

Пашечка
Ну, у нас так сделано: project1 include ...

Я вот никогда не понимал этого разделения =\ Особенно в свете современных IDE. Одно дело когда это действительно 3д парти либы и тебе в них никогда не надо будет лезть... Но это филосовская шиза, в них скорее всего придеться лезть и прыгать между папками - та еще дурость. =\

0

23.01.2022

Пашечка

SetPf
Я вот никогда не понимал этого разделения =\ Особе...

Одно волшебное слово, от которого веет романтикой и приключениями: legacy... :)

0

23.01.2022

Ofee Oficsu

Вот здесь есть голосование за два подхода с их описанием сообщением ниже

0

23.01.2022

Ramil Rizvanov Автор вопроса

Ofee Oficsu
Вот здесь есть голосование за два подхода с их опи...

большое спасибо, полезно, мне canonical по духу ближе. Выделять публичный includes вижу смысл если пишешь библиотеку и нужно отдать пользователю сухую папку с заголовками

0

23.01.2022

Ofee Oficsu

Ramil Rizvanov
большое спасибо, полезно, мне canonical по духу бл...

>> нужно отдать пользователю сухую папку с заголовками На самом деле, это совсем не обязательно. Я обычно разделяю публичные и приватные заголовки средствами самого CMake, для сложной иерархии каталогов понадобилось всего несколько строк функции, которая устанавливала их, сохраняя корректную иерархию. Может быть, сейчас и этого уже делать не нужно – не проверял

0

23.01.2022

Ramil Rizvanov Автор вопроса

Ofee Oficsu
>> нужно отдать пользователю сухую папку с заголов...

0

23.01.2022

Ramil Rizvanov Автор вопроса

Ramil Rizvanov
сейчас остановился на такой схеме, критикуйте |_CM...

критики нет? лейаут совершенный?

0

23.01.2022

n