на всех страницах был тэг соотвествующий, я и знать не знаю что это, а они мне умными словами про повторяющийся контент и т.д., на мой вопрос что сделать нужно...му-му
Я пока тупо прям в лайаут вхерачил мету, типа
public head () {
return {
link: [
{
rel: 'canonical',
href: 'https://XXXX.ru' + this.$route.path
}
]
}
}
Это им нужно?
у вас одни и те же страницы доступны по разным роутам?
))
Да, типо того
не знаю, вроде нет. Я им делал мини вордпресс (они заипались с битриксом), что они там наделали не знаю. Но пока так оставлю, как сделал
проблема такая. есть ссылка аля youdomain.com/?param=1, где парам как то влияет на выдачу контента но не значительно. с точки зрения клиента эта ссылка такая же как и youdomain.com, но из-за гет переменной с точки зрения поисковой системы это 2 разные страницы(так как адреса разные). поэтому получается что это дубль в глазах поисковика
то есть полученный линк в секции head это просто для поисковиков? (ну и чтобы хоть какая-то работа была у сеошников)
да, вы говорите поисковику таим образом какую страницу нужно идексировать ... те где находится каноничная страница
Понял. Спасибо! Все же хорошо что есть такаие гугл и яндекс, не дают нам с голоду помереть. Сеошник сказал Заказчику что нужно это (получил +10$, я взял за работу 1\час) все на круг довольные, можно пива в тяпницу попить будет :)))
это в принципе имеет смысл. например сайт с формой поиска по большому кол-ву параметров поиска. в итоге генерируются миллионы вариантов страниц, и поисковик начинает их все индексировать. во первых это дикая нагрузка на сервер, так как робот начинает их обход, но по факту контент на странице тот же что и на главной, только вид с боку. ну и это все дело попадает в дубли, что сказывается на выдачи
Обсуждают сегодня