Почему динамическая типизация в питоне плохо?

Question

Чат экстремального погроммирования

Lol__ Bogomol

Почему динамическая типизация в питоне плохо?

#it #programming #russian #software

0

06.03.2022

13 ответов

13 просмотров

Lol__ Bogomol Автор вопроса

Незнаю

0

06.03.2022

satma

Lol__ Bogomol
Незнаю

Тогда я не совсем понимаю суть твоего вопроса. Ты уверен, что динамическая типизация в питоне это плохо (о чём говорит формулировка вопроса), или ты спрашиваешь плохо ли это (о чём можно догадаться по отсутствию аргументации с твоей стороны)?

0

06.03.2022

satma

Ex
Дебажить проще, если строгая

1. Статическая != строгая. 2. Как на процесс дебагинга (выполняемого во время выполнения) влияет то, на каком этапе определяются типы?

0

06.03.2022

Lol__ Bogomol Автор вопроса

satma
Тогда я не совсем понимаю суть твоего вопроса. Ты ...

Слышал много раз что динамическая типизация в питоне это очень плохо. прости за неправильный вопрос

0

06.03.2022

Ex

satma
1. Статическая != строгая. 2. Как на процесс деба...

О первом аргументе можно устроить холивар на миллион сообщений, а о втором тебе написали сверху уже

0

06.03.2022

Nikolay Desyatkov

Lol__ Bogomol
Слышал много раз что динамическая типизация в пито...

Это мнение дурачков, забей

0

06.03.2022

satma

Ex
О первом аргументе можно устроить холивар на милли...

1. Холиварить тут особо не о чем, т.к. статическая/динамическая типизация характеризуют момент определения типов (при статике это до выполнения, а при динамике это во время выполнения), а строгая/не строгая характеризует то, какое количество усилий нужно приложить, что бы привести значение одного типа к другому типу. 2. Я не вижу ответа - можешь, пж переслать/реплайнуть - не совсем понимаю, о каком сообщении идёт речь. Если не хочешь флудить, можно в лс

0

06.03.2022

Ex

satma
1. Холиварить тут особо не о чем, т.к. статическая...

Да, по поводу строгой и слабой ошибся похоже, дохера неточностей читаю о них

0

06.03.2022

satma

Как и в большинстве случаев, ответ достаточно скучен. Статическая/динамическая типизация это просто одна из многих характеристик инструмента, который ты используешь. Эта характеристика не может быть плохой или хорошей без контекста. В каких-то случаях больше подходит статика, а в каких-то динамика (и далеко не всегда критерием выбора может быть сама задача, т.к. существует огромное количество других факторов, например, текущий рынок или количество денег и прочее). В данном случае могу предложить 2 варианта: 1. Либо сразу слать такие категоричные заявления и тех, кто эти заявления делает 2. Изучить что такое статическая/динамическая типизация и их плюсы/минусы. В таком случае будешь делать слать таких заявителей, но уже с аргументацией

0

06.03.2022

Lol__ Bogomol Автор вопроса

satma
Как и в большинстве случаев, ответ достаточно скуч...

Спасибо

0

06.03.2022

satma

Ex
О первом аргументе можно устроить холивар на милли...

Благодарю за пересылку в лс. Да, статика может отлавливать большое количество ошибок, которые могли бы всплыть в рантайме. А может и не отлавливать. А может и не всплыли бы. Я сам использую c# и мне больше нравится статическая типизация, но одного только наличия статической типизации не достаточно, что бы мне было удобно использовать инструмент (например, в случае с JS и TS я бы выбирал JS). Поэтому я не агитирую за использование статики - ваше дело, как делать приятно заказчику. А по поводу дебага всё ещё не понимаю, как определение типов до выполнения кода помогает тебе дебажить его во время выполнения?

0

06.03.2022

Nikolay Desyatkov

satma
Благодарю за пересылку в лс. Да, статика может от...

про плюсы статики упомянул

0

06.03.2022

Ex · Accepted Answer

Ex

Дебажить проще, если строгая

0

06.03.2022

214 похожих чатов

Почему динамическая типизация в питоне плохо?

13 ответов

Похожие вопросы