Читаю статью Евгения по поводу Provider и Lazy в даггере:

Question

Читаю статью Евгения по поводу Provider и Lazy в даггере:

https://habr.com/ru/post/320676/
Цитата:

В каких вообще ситуациях уместен Provider? Он пригождается, когда мы провайдим какую-то мутабельную зависимость, меняющую свое состояние в течении времени, и при каждом обращении нам необходимо получать актуальное состояние. "Что за кривая архитектура?" — скажите вы, и я с вами соглашусь. Но при работе с legacy кодом и не такое увидишь.

Отмечу, что авторы библиотеки тоже не советуют злоупотреблять интерфейсом Provider в тех местах, где достаточно обойтись обычным unscope, так как это чревато "кривой архитектурой", как говорилось выше, и трудно отлавливаемыми багами.

И вот мне надо на лету менять BASE_URL объекта ретрофита. И вроде как Provider подходит мне для того что бы обеспечить мутабельность данного объетка. Внимание вопрос: что в этом плохого?

#it #programming #russian #software

0

10.04.2019

1 ответов

18 просмотров

Dmitriy Gordin · Accepted Answer

Dmitriy Gordin

не совсем про Provide, про смену base url в retrofit? как ты хочешь это делать? почему-то из сообщения я понял что ты перед каждым запросом будешь новый билдить

0

10.04.2019

214 похожих чатов

Читаю статью Евгения по поводу Provider и Lazy в даггере:

1 ответов

Похожие вопросы