Задам, наверное, холиварный вопрос. Многие из вас пишут, что практически

Question

Android Architecture

Dmitry Repin

Задам, наверное, холиварный вопрос. Многие из вас пишут, что практически

все оборачивают в интерфейсы. Объясните, в чем смысл этого?

#it #programming #russian #software

0

19.02.2019

4 ответов

15 просмотров

Konstantin Dovnar

Не скажу, что всё оборачиваю, но мне просто нравится иметь некий контракт для классов. Открыл интерфейс и сразу видишь, что его реализация умеет делать. Там же стараюсь вести основную java-доку.

0

19.02.2019

Кирилл Романенко

Ну, во-первых: вообще всё оборачивать не имеет смысла. Во-вторых: общую логику всё же лучше оборачивать. Для вью и презентера всё понятно. Про интерактор и репозиторий (он же gateway) я часто слышал, что лучше для них не писать интерфейсы, но с этим я категорически не согласен. Как я предлагаю делать: для каждого экрана описывать свой контракт с внутренними интерфейсами View Presenter Interactor Gateway, где описывать только те методы, которые нужны этим Interactor и Gateway, а потом все интерфейсы Interactor-ов имплементить реальным интеракторам (которые не по одному для каждого экрана, а по фичам). Итого, какой профит: 1) программирование на уровне интерфейсов 2) слабая связанность 3) изоляция не нужного функционала

0

19.02.2019

Юрий Зигунов

кроме упрощенного тестирования, гибкость в изменении реализаций. Но во всем должна быть мера. Все оборачивать в интерфейсы - это конечно избыточно

0

19.02.2019

Kanstantsin Chaiko · Accepted Answer

Kanstantsin Chaiko

ну это наверное исходя из тестирования, чтобы потом создать отдельную реализацию например для тестов

0

19.02.2019

214 похожих чатов

Задам, наверное, холиварный вопрос. Многие из вас пишут, что практически

4 ответов

Похожие вопросы