что я архитектор от бога, и что знаю ответы,
но есть стойкое ощущение что это не правильно (или неоправдано что ли)
у нас есть супер важный но супер тонкий слой - чья задача в итоге "прокидывать". и типа ... его же тестить надо ... 🤔 и в итоге - что ...тестим прокидывание?
короче не знаю...стойкое ощущение что что-то здесь не так, когда есть общий тренд на "прокидывающие интеракторы".
Слышал, что light-вариант допускает инжекцию репозиториев прямо в презентер. В какой то мере это же показывает гугл в своих Arch Guides...
в докладе тож вот опять свалились к "тонким" интеракторам...
может кто-то прокоментирует... этот момент
зависит таки от масштаба приложения) В маленьких тонкий слой, в больших потолще.
Зависит от задач, очевидно. Если надо заммапить жсон во вью, интерактор по сути будет проксей. Но если появляться требоване поддержать офлайн, и надо принимать решение какой именно репозиторий дернуть, зависимо от галочки в настройках, то в интерактивная сразу появится и логика выбора, а ещё и слушатель/подписка на изменение преференсов
да только наркоманы тестят «прокидывание» в презентере
Обсуждают сегодня