Всем привет. Растолкуйте, please. Сто раз читал - но так

Question

Всем привет. Растолкуйте, please. Сто раз читал - но так

и не дошло)
Почему это плохо для тестирования (и дизайна)- иметь статик методы? Иметь процедурные куски?

Юнит-тест подразумевает - проверку минимального и автономного - куска кода, проверку корректности алгоритма. Аргумент - что "мокать нельзя" - не весомый. Потому как если это "минимальная единица" наша задача проверить только её логику.

А... моки ... построение графа зависимостей на пол-апа, чтобы протестить что-либо- это уже больше про интеграционное тестирование, которое чекает связку уже провереных юнитов
...это инструментейшн и пр... но не юнит
🤔

#it #programming #russian #software

0

07.09.2018

3 ответов

21 просмотр

Volodymyr Sch

Все проще, JUnit не умеет работать со статик и файнал методами, тест просто не скомпилируется если у тебя внутри метода которого ты вызываешь например стоит андроидовское (TextUtils.isEmpty())

0

07.09.2018

Igor

Все так. Мы к примеру (в проде) все маперы переписали на kotlin-ext-функции (по сути статик-функции). Дальше их покрыли тестами - и все OK, тк они чистые (результат зависит только от параметров). Тестировать такое - одно удовольствие, никаких моков вообще не нужно. P.S. вот бы народ научился весь код писать на чистых функциях - так проще бы все стало (тестирование, понимание, де-композиция).

0

07.09.2018

Konstantin Dovnar · Accepted Answer

Konstantin Dovnar

Мне кажется, что ноги растут от того, что обычно в статики слишком много говна суют. И вместо "минимального и автономного" куска получается гигантский монстр, который внутри делает больше, чем Аполлон-11 при посадке на луну )

0

07.09.2018

214 похожих чатов

Всем привет. Растолкуйте, please. Сто раз читал - но так

3 ответов

Похожие вопросы