Если смотреть с точки зрения расположения классов по пакетам, то

Question

Если смотреть с точки зрения расположения классов по пакетам, то

да, достижения "каноничного" представления чистой архитектуры не хватает переноса интерфейсов репо. Но это не даст ничего кроме независимости домена, который при отсутствии переиспользования бизнес-логики в иных проектах или иных источников данных для разных версий проекта - ноль толка имеет. На мой взгляд в представленном проекте больше внимания стоит уделить принципам солида, дизайнам классов и предметной области. Интерактор в текущем варианте обслуживает активити. А что если отображение списка песен потребуется ещё на каком-нибудь фрагменте или активити? Придется или дублировать или делать фасад, а за этим ещё большее расширение проекта станет причиной появления большего количества фасадов -> круговые зависимости -> головная боль и проблемы или повальное дублирование и изменения во многих классах. Вряд-ли предметной областью приложения является предоставление и обслуживание активити. То же относится и к репозиторию. Но это только мой скромный взгляд 😌

#it #programming #russian #software

0

08.07.2018

1 ответов

16 просмотров

Hovhannes Asatryan · Accepted Answer

Hovhannes Asatryan

спасибо конечно, но там между интерактором и активити есть еще и презентер, если надо переиспользовать, то флаг в руки.

0

08.07.2018

214 похожих чатов

Если смотреть с точки зрения расположения классов по пакетам, то

1 ответов

Похожие вопросы