Там я имел в виду, что сервисы - это по

Question

Там я имел в виду, что сервисы - это по

сути такой же специальный компонент SDK, как и Активити, броадкаст ресиверы и вот это все.
поэтому относить сервисы к какому-то определенному слою иногда не представляется возможным за исключением случая, когда сервисы используется сознательно чисто для выполнения фоновой работы. сервисы могут экспортироваться наружу, могут кем-то дергаться, или кем-то предоставляться, например Firebase.
таким образом логичнее заинжектить в Сервис Интерактор и оттуда плясать. Почему интерактор? Потому что скорее всего это чистой воды бизнес-логика будет. Если что-то нужно показать, то Интерактор через Роутер это запросит.
но ни в коем случае не нужно воспринимать сервис как вью в чистом виде с презентерами и вот этим всем

#it #programming #russian #software

0

14.02.2018

2 ответов

20 просмотров

Rasul Kakushev

А можно представить сервис как слой data? Тот же firebase cloud messaging например. Все что он делает в основе - прослушивание уведомлений извне

0

14.02.2018

Павел · Accepted Answer

спасибо. В моем случае я не использую интеракторы, и как я понимаю для простого сохранения нотификаций в БД инжект репозитория и сохранение с его помошью норм подход. Возможно дальше появится необходимость в интеракторах, но пока их нет

214 похожих чатов

Там я имел в виду, что сервисы - это по

2 ответов

Похожие вопросы