и релизом а просто параллельно искать баги и улучшать тесты автоматические.
К сожалению по классике они блокируют релиз и хотят отдельный стейджинг под каждую задачу.
Может у тебя есть ссылка на описание процесса здорового человека?
естественно они блокируют, потому что в их ответственности попадут ли баги в релиз или нет :)
А у разработчика вообще есть какая то ответственность? не боитесь ли вы что разработчики не будет заинтересованы писать поддерживаемый тестируемый и resilient код если они ни за что не отвечают и им похер ваще что и ка коно после них работать будет?
если бы у меня было время, я бы Вам нашел теорию Егора Бугаенко про все про это, можете у него на ютуб канале посмотреть. он топит (или топил раньше) за то, чтобы платили за код, и пока ты как программист не пришлешь нормальный код без багов тебе не заплатят деньги. Так что теория о том, что в чем то разработчики не будут заинтересованы это лилшь вопрос менеджмента.
Сори, я наверное не такой идеальный, как ты. И бывает пропускаю баги.
Так нет в этом ничего плохого Но надо же уметь отвечать за баги учится на своих ошибках и знать как их исправить. Вопрос то был в баге от которого ничего не работает!
И правильно делают, если релиз дело важное нефиг выплевывать баги
Обсуждают сегодня