Можно ли сделать жсон чисто виртуальным, "интерфейсом". Чтобы наследованием от

Question

Можно ли сделать жсон чисто виртуальным, "интерфейсом". Чтобы наследованием от

него организовать несколько реализаций одной сущности, например репозитория бд, которые одинаковыми методами работают с разными бд?

#it #programming #russian #software

0

17.03.2023

4 ответов

16 просмотров

Aniki Hi$ok@ 🌈 Z 🐀 Автор вопроса

С Т
Не уверен что объект по дефолту может быть интерфе...

язык может быть ориентирован на какую-то парадигму. С# ооп, ф# функциональщина, с++ каша из ооп и функциональщины. Тут вопрос того, как ты пишешь код

0

17.03.2023

С Т

Aniki Hi$ok@ 🌈 Z 🐀
язык может быть ориентирован на какую-то парадигму...

вот. Да! Именно, что вопрос, как ты пишешь. Но написать-то объектоподобную-классоподобную логику но функциями вроде никто ж не мешает?

0

17.03.2023

Viachaslau Dabravolski

С Т
вот. Да! Именно, что вопрос, как ты пишешь. Но нап...

Мешает. Логика и здравый смысл. Зачем изобретать велосипед без седла и с квадратными колесами?

0

24.03.2023

С Т · Accepted Answer

Не уверен что объект по дефолту может быть интерфейсом во всех языках. Я пытаюсь понять общее понимание. Вот есть ООП есть Функциональное. Верно, это ж не привязано к языку. Вот есть общее понимание объекта. И словаря ( джейсон тут как пример просто, т.к. по сути джейсон описывает объект в JS и как бы и есть объект, если его в байтовую последовательность сериализовать. Потому я и не пойму.

214 похожих чатов

Можно ли сделать жсон чисто виртуальным, "интерфейсом". Чтобы наследованием от

4 ответов

Похожие вопросы