Привет, народ. Что вы обычно делали, когда видели несколько способов

Question

Привет, народ. Что вы обычно делали, когда видели несколько способов

организовать код/бд/стек библиотек и т.п., но недостаточно фантазии/опыта, чтобы продумать вперёд все нюансы и более выгоднее решение, не видя уже все проблемы на готовом коде? Есть какие-то лайфхаки? Или просто на эники-беники выбирать решение и смотреть как пойдет? Мы уже даже тесты отдельных нюансов на коде-таки делаем перед решением, но все равно инфы недостаточно, чтобы понимать что это решение не выльется в больше проблем, чем другое.

#oop #programming #russian #software #web-design

0

10.09.2023

4 ответов

15 просмотров

serhii Автор вопроса

Julia
Выгодность от каких факторов зависит? Стоимость ре...

Бесплатные и неизвестно насколько равные по затратам времени решения. Речь о том как таблицы организовать, чтобы квири были удобные, какие библиотеки выбрать для нужного функционала, как на модули апку разбить и т.п. и на каждую большую фичу видим по 3-4-15 вариантов как это сделать. Например для авторизации есть 2 либы, одна модульная и хорошо написана, но специфичная и в будущем придется искать ещё одну для расширения функционала и интегрировать сверху, другая даёт функционал шире сразу, но делает много лишнего, что нужно менять, и видно что будут реальные проблемы менять ее поведение. Насчёт сравнения секьюрности заранее не пролазив по всему их коду тем более речи не идёт, с документацией там везде не очень. Основные факторы для нас это уменьшение количества побочных проблем от решения, читаемость, скорость разработки, расширяемость в будущем. Проблемы вот с этим могут возникать, а время прям жмет делать уже решения какие-то. А без уже написанного кода ключевые моменты уже не выходит продумать вперёд.

0

10.09.2023

Julia

serhii
Бесплатные и неизвестно насколько равные по затрат...

Спрашивайте у клиентов, какой потенциальный функционал им может понадобиться в будущем и потом оцениваете лёгкость каждого фреймворка для имплементации этого функционала. Как "неизвестно насколько равные по времени"? Вот грубо говоря если у вас команда пишет на питоне, а фреймворки на скале, написание решения займёт больше времени, нежели бы это были знакомые команде фреймворки на питоне. Организовать таблицы исходя из здравого смысла, думать о "потенциальных проблемах" (типа "вот этот запрос будет неэффекивный") - это преждевременная оптимизация. Для авторизации я бы посоветовала взять либу, которая решает текущие задачи, или вообще готовое IdP решение, вы зачем свое пишете-то?

0

10.09.2023

serhii Автор вопроса

Julia
Спрашивайте у клиентов, какой потенциальный функци...

Спасибо за ответы. Ну фреймворки выбраны знакомые и подходящие по своим способностям, речь уже о более тонких как раз решениях, как библиотеки (в т.ч. с тем же IdP), которые все незнакомы и не очень описаны) юзеров опрашивали, есть план функционала, и его реализацию разбили на разные итерации от демки, которая чисто для апрувов некоторых нужна будет, до накидывания слоев безопасности/логирования и т.п., до mvp и т.д. Насчет авторизации пожалуй и правда брать то что сейчас нужно или вообще от своей отказаться. Спасибо.

0

10.09.2023

Julia · Accepted Answer

Выгодность от каких факторов зависит? Стоимость решения, экспертиза команды? От этого надо отталкиваться в первую очередь. Или эти два факторы прям совсем одинаковые? Проблемы какого плана могут возникнуть? Будет ли оно достаточно масштабируемое? Достаточно секьюрное? Что из этого важнее для бизнеса?

212 похожих чатов

Привет, народ. Что вы обычно делали, когда видели несколько способов

4 ответов

Похожие вопросы