Подскажите, пожалуйста, есть ли в планах для http поддержка хидера

Question

Подскажите, пожалуйста, есть ли в планах для http поддержка хидера

CONNECT(1)? Сейчас он валится с ошибкой о том, что не может распарсить реквест (и мне кажется, что именно из-за этого хидера).

Некоторые мои юзеры любят засыпать на кнопке F5, поэтому нужен HTTP'шный кэш, чтобы можно было из любого языка в HTTP-либе указать в качестве прокси Тарантул, закэшировать ответ GET-запроса в нем на время, а потом дропнуть через expirationd.

1 - https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7231#section-4.3.6

#database #programming #russian #software #tarantool

0

07.07.2021

17 ответов

13 просмотров

Sergey Fedorov Автор вопроса

Да не особо, всегда можно без указания прокси обратиться напрямую к тарантулу, передать URL по которому нужно сходить и положить ответ в кэш. Просто с прокси это намного быстрее и удобнее, ничего писать для этого не нужно.

0

07.07.2021

Maxat Oralbayev

👍

0

07.07.2021

Sergey Nikiforov

CONNECT - это метод, а не header. Это просто создание TCP-туннеля. Зачем превращать БД в (грубо) прокси/VPN - я не очень понимаю.

0

07.07.2021

Dmitry Oboukhov

полагаю что думают так увеличить перф, снизив хидерную нагрузку

0

07.07.2021

Sergey Fedorov Автор вопроса

Метод, да, я ошибся. Нужно это затем, чтобы можно было из любой std'шной библиотеки любого языка за пару секунд обратиться куда угодно и закэшировать ответ. То есть я внутри тарантула обрабатываю реквест, вынимаю из него URL запроса, потом иду по нему тарантуловским http-клиентом, получаю ответ, складываю в спейс и из него возвращаю обратно, а в дальнейшем дополнительно хотелось регулярно обновлять кэш внутри тарантула и отдавать клиенту всегда актуальные данные.

0

07.07.2021

Alexey Kuzin

Тарантул же сам конструктор кэшей, поэтому не боится, чтобы в него ходили напрямую. Как у вас будут отличаться запросы в "кэш" и запросы в Тарантул как базу?

0

07.07.2021

Sergey Fedorov Автор вопроса

Да, я об этом выше и написал, можно ходить напрямую в тарантул, но придется на клиенте упаковать URL и передать его в Тарантул. С прокси ничего делать не нужно, прописал в ENV хост:порт и все. Мне вообще код клиента трогать не придется.

0

07.07.2021

Alexey Kuzin

Есть модуль для nginx который заворачивает Тарантул в протокол memcached

0

07.07.2021

Alexander Turenko

Так это, можно сейчас так или нельзя? Если нельзя, то попросим завести issue. Если можно, то ништяк.

0

07.07.2021

Sergey Nikiforov

Нельзя. Это скорее всего ни один HTTP(S) сервер не умеет AFAIK, это для прокси, используется в основном для хождения из корпоративной сети на сайты с HTTPS. И на архитектуру libh2o это не ложится от слова совсем.

0

08.07.2021

Sergey Nikiforov

С учётом повсеместного HTTPS - придётся устраивать MitM и устанавливать на клиентов левые корневые сертификаты. Гигантская дыра в безопасности. Это точно Ваш путь?

0

08.07.2021

Mons Anderson

Ты ошибаешься. Никакого mitm. Там просто туннелирование

0

08.07.2021

Sergey Nikiforov

Если просто туннелирование - Tarantool-то зачем? Я явно не понимаю задачу.

0

08.07.2021

Sergey Fedorov Автор вопроса

Все давно в DMZ по HTTP, люди там не живут.