Automatic Sampling в Рэде по сравнению с ручной подборкой сэмплов? Выгодно по критерию временных затрат на рендер - у меня, скажем так, не самый ого-го-го ПК, и капелька_туда_капелька_сюда = плюс 1-2 минуты, на 200 кадрах считай 6 часов. И от себя еще добавлю - как ни говорят что слабый комп учит оптимизировать сцену, но лично меня этот геморрой уже основательно задолбал....
Провели тесты. Сделай кадр на автомате. Сохрани его. Потом крути ручки и сверяйся по времени
Уже сделал. В 6 случаях из 6 автомат быстрее с лучшим качеством, причем в 2-3 раза. Я почему спросил - всегда остается вероятность что я в силу недостатка опыта не знаю каких-то вещей, которые происходят "под капотом", поэтому дабы убрать лишние сомнения решил уточнить. Но по опыту испытаний сейчас использую автомат - пока придерживаюсь мнения, что у разрабов статистика и аналитика больше моей, => их алгоритм с большей вероятностью знает что, где и как дожимать\не_дожимать чем я.
Я бы основное куртил когда у тебя прозрачность есть. Стекло к примеру. Там можно контролировать количество переотражений луча внутри. Я так делал тесты, сначала малое количество - все мутное. Потом больше - прозрачность становится уже чище
Принял к сведению 🙂 Спасибо! Не буду сейчас задавать вопросы по конкретике, но в памяти отложу - когда станет актуальным прилечу на быстром ветре ☺️ а сейчас все равно не смогу грамотно сформулировать вопрос
У меня было, что на автомате сцена очень долго считалась - 1.5 часа на кадр При ручной настройке до 5 минут сократил Так что все равно надо смотреть
Да, согласен - теория и практика не всегда вместе шагают
у Брина на ютубе был ролик как настраивать сэмплинг, а вообще, у меня может в 1 из 20 случаев автосэмплинг чуть быстрее считал, на 30% может, в остальном в ручную всегда соотношение время/качество лучше..
Да, я его смотрел, но до сего момента я проводил тока тесты, сейчас придется уделить этому вопросу более пристальное внимание.
Обсуждают сегодня