видать, народ спит.
В общем:
в медицинских данных не силен, но знакомая пишет диссер и попросила помочь.
Итак, есть 2 выборки людей (контрольная группа и обычная), которых она лечила (вроде как, успешно, дай бог им всем здоровья)
надо как-то показать эту успешность лечения.
правильно ли я понимаю, что мой план действий такой:
1/ сравниваю две выборки (стартовые) друг с другом, чтобы подтвердить, что они похожи и контрольная группа может быть референсом
2/ сравниваю "до" и "после" лечения, чтобы подтвердить, что отличия статзначимы
если да, то какие в медицине обычно критерии используются?
у меня проблема в том, что
1/ люди внутри группы имеют разный возраст (фактически, в гистограммах по иксу обычно либо возраст либо симптомы, то есть дискретные значения, а не непрерывные)
2/ группы имеют разное гендерное наполнение
3/ естественно, размеры групп разные
В общем, типичная медицинская история
спасибо за советы
Хай могу ошибиться так что сам там перепроверяй А ещё я мог всё не так понять и написать глупость 1. 1.1 Берешь данные до лечения и после Желательно бы конечно иметь данные о пациентах с пустышками но пихуй 1.2 в инете есть таблица по выбору стат критерия исходя из типа данных 1.3 считаешь пишешь вывод Наверное лучше просто пиздануть шаблон из какого нибудь примера 2. Чё писать в x и y зависит от того в чем суть лечения Есть болезнь Ищи какой нибудь критерий Тип глупый пример темпепатура И подставляй Если совсем нет варов тупа да/нет * Реализация на питоне Практическая статистика для специалистов дата саинс o relly Брюс Тупа объяснение Статистика и котики - забавная книжка )
Обсуждают сегодня