А что и где я осуждаю конкретно?) Я сказал вам

об одном: какая бы классная не была технология, если непонятно как её использовать - от неё мало смысла. Это факт, если вам интересно просто почитать про это, вдохновиться так сказать, бога ради. Но как инструмент если к ней нет документации и вообще ничего кроме paperwork - зачем тратить на это время?

Для чего Вы это сказали ? Не для того ли чтобы обесценить что делали те люди) Естественно что любая вещь в начале непонятна и её может быть неудобно использовать) Но зачем говорить эту банальность ? Зачем то вы тратите время что бы осуждать то в чем даже разбираться не хотите) Вообще это задача разработчика разбираться в новом) Если вас новое не вдохновляет очень жаль) Но зачем так рьяно осуждать даже не попытавшись разобраться и этим тратить Ваше драгоценное время?)

1. Нет, не все новые вещи непонятно как использовать, представьте себе и когда люди пишут для людей случается чудо и тогда технология становится популярной. 2. Обсуждаю я не то, в чем разбираться не хочу, мне на это так же по барабану. Я высказал тезис по технологиям и вы остались несогласны с ним, к чему сейчас возврат к вопросу о технологии?

1. Как вы определили что там написано не для людей если даже не прочитали) Приведите критерий как определить не читая что это для людей или нет? 2.Так высказали вы в контексте разговора о той работе. Причем ваше высказывание кроме того что банально часто и не верно к тому же) 3. Сперва делают нечто что улучшает предыдущее по каким то свойствам, при этом оно часто не удобно... Только на следующем этапе это пытаются сделать удобным ...)

1. Николай, я понимаю что вы мастер словоблудия и демагогии, этого у вас не отнять, но разговор мне начинает этот надоедать. Перечитайте пожалуйста внимательно что я вам написал: я сказал что технология любая, какой бы крутой не была, должна быть хорошо описана и можно было сразу её опробовать. В случае с DL моделями каждый месяц выходит что-то новое, что завтра определено изменит всё и пока что, чет не видно этого, поэтому я посоветовал вам меньше читать хабр и больше заниматься вопросами кода, ибо завтра вся эта статья может запросто улететь в мусорку за место нового «будущего». Я понимаю что очень просто выдернуть из контекста слова про технологии и выставить это как за некий «укол» но оно и понятно учитывая что словоблудие это ваш конек. 2. Конкретно про технологии я высказался вообще, поэтому я начал свой тезис со слов про квантовую машину. Просто это правило действует и для ML/DL, удивительно ли почему? 3. Ну да, ну да. Опять же примеров от вас, мы, как всегда, не услышим.

1. Переход на личности) Дальше читать смысла нет) 2.Bert был удобен и понятно было как его применить? 3. Андроид когда появился был удобен? Компьютеры когда появились были удобны? Нейронные сети были удобны когда появились и было сразу понятно как их применять? Телефон, телевизор, автомобиль... список можно продолжать бесконечно)

3. Ооо, то есть вы думаете по этой причине нейронные сети не так быстро стали развиваться? Потому что никто не мог справиться с одним перцептроном?))

1. А как это называется? Вы в ответ на свои размышления приводите только какие-то философские толкования и все, как это назвать? Можете, чтобы было меньше обидно, хотя это вовсе не грубое слово, считать себя эдаким ну не знаю, мудрецом, но все что я вижу это: «верьте мне, пруфов как всегда не будет» или я высосу из пальца пример а после чего замажу толстым слоем передергиванием слов, вот ваш методика. Повторюсь, если вас очень задевает подобное, считайте себя мудрым старцем но я это называю вот так.

1. Пункт не обсуждается и даже нетчитается мной у Вас по нему дисквалификация)

Конкретно с компьютерами, опять же, ваша стандартная практика переврать факты: да, компьютеры в самом их начале появления не были удобны для простого пользователя, но вот для программистов и работников которые делали на них свои задачи это был отличный инструмент. Вы можете это сравнить как Linux на сегодня и Windows но если бы первый был чуть топорнее, но тем не менее. Но не об этом даже сейчас, я напомню, наверное вам, о великий, что в те годы, королем производства мейнфреймов была компания IBM (по факту она по моему была одна) которая до самого конца не верила что сможет продавать компьютеров больше чем 10 штук и не видела смысла даже продавать такие вещи, но вот другие увидели.

А вы, Николай, вместо того, чтобы ставить реакции под моими сообщениями и включать 3 класс 4 четверть «бя-бя, я вас ни слушаю, бя-бя, дисквалификация» лучше бы задумались сейчас над тем что я вам сейчас пишу. Честное слово.