понимать как мыслить в таких случаях
В каком направлении
Не тут даже не про чек листы или текст кейсы
1. Стоит ли писать ответ на такое тз ,что я бы рекомендовал делать чеклист и тд ? просто не раз слышал что нужно задавать кучу вопросов ,обратка и тд ,а не тупо делать что сказали
2. Если все таки тесткейсы ,то как и какие
Как и какие - это предмет для размышления над тз, и тут остаётся только почитать про тест дизайн, составить, посчитать и выдвинуть обоснованную гипотезу. Писать ли рекомендации или нет - дело ваше, и правильного ответа тут нет. Плюс, надо учитывать что хочет получить человек, дающий это задание. Потому что количество необходимых проверок никак не связано с тем, как (и стоит ли вообще) писать на это тестовую документацию. И есть неиллюзорный шанс что от вас ждут именно число необходимых проверок, а не артефактов. Но, в общем, ничего не мешает об этом написать предложив несколько вариантов, если считаете нужным.
Я думаю можно с уверенностью ванговать, что это вопрос на тестдизайн и тут в первую очередь ожидается, что соискатель покажет, как он понимает основные методики: граничные значения, позитивные и негативные кейсы, как сможет минимизировать количество пересекающихся проверок. Вы вправе предложить форму составления сценариев, но, почти наверняка, вопрос не про это
Да понятно , просто книгу то я прочитал ,какие техники знаю Но тут задание на рассуждение ,если бы да кабы А мне всегда интересно знать ,а какой же правильный ответ в таком задание и есть ли он вообще
Задание вполне себе конкретное, без “если бы да кабы”. Можете предложить чатику кажущийся вам правильный вариант его решения (с обоснованием почему так) - вам, скорее всего, выдадут фидбэка.
Обсуждают сегодня