резюме перечисляете проекты на которых работали?
Дело в том, что у меня в загашнике приличное количество мобильных приложений, веб порталов и всякие сервисы.. и я вот думаю, а надо ли перечислять их или просто абстрактную область типа : мобайл, веб, навигация, платежный сервис, СМС / IVR, IoT без указания названий*?
А зачем названия? У меня просто перечислен тип, мол шушуть мобилки, веб и тыды
Стеки технологий может указать?
Да я не указывал никогда, но вдруг подумалось, а вдруг какие-нибудь названия будут интересны и если на слуху
Да какие стеки могут быть в тестировании? Стандартный набор инструментов тестера, тест аналитика и питон + селениум. А на чем пишутся сами проекты думаю не имеет смысла для QA
Да мне кажется смысла нет. Отбирает резюмешки всё равно эйчар, у которого есть задача "найди мне кандидатов, кто тестил мобилки", в целом ему всё равно какие именно
Звучит действительно логично ). Спасибо
Ну, как минимум не все используют питон, не все используют селениум. Может автотесты под flutter пилились нативные или хайлоад с миллионами пользователей на продакшене, или парсер какой самописный, обмазанный ML'ем. Если все проекты были однотипные, ну да, смысла нет.
У меня обычно в резюме перечислены места работы - там описано чем я конкретно занимался. В графе о себе - навыки, там все что умею, включая области в которых работал.
Ну тут у вас уже пошел "стандартный набор" предубеждений :)
Ну то есть популизм из серии: Запустили приложения для ГРОМКОЕ_НЭЙМ не нужен? Не работает авторитет и вес компании для которой проект разрабатывался?
Не не, просто с bigdata, ml, ai не работал... Так что стек прям стандартный.
Ну а вдруг вы весь проект в носу ковыряли, а другие активно работали)) Лучше навыки описывать, а не компашки
Ну лично я не работал в аутсорсе, у меня название компании и так указано. В целом считаю что навыки и опыт тут важнее. Можно работать на крупную компанию, но заниматься перекладыванием бумажек, можно в стартапе работать с серьёзным проектом и активно качать свои навыки и использовать все возможные знания и инструменты.
Я тоже, но, например, на последних двух работах, и ещё до этого - работаю в основном с вебсервисами, что мне тот селениум, если я с апи работаю? :) Языки программирования, опять же разные, так что в общем и целом я не считаю что понятие "стек технологий" так уж сильно отличается для условного разработчика и тестировщика
На уровне докер, гит, Дженкинс наверное разницы нет
Мо моему личному опыту если ты не пишешь и не говоришь магическое слово Селениум рекрутеру даже если ты тестируешь одни эйпиайки то на тебе рекрутеров половина ставит крест и даже не пропускает дальше. Та же ерунда скажем с SQL в резюме
Опыт бывает Разный. У меня есть опыт в автотестирование поднятие фреймовроков и прочие около 2+ лет. Но я его выкинул целесообразно. Т.к. я ищу интересный мне проект - а уже у Senior / Team Lead четких рамок по з.п. не наблюдается. ( Будь то Ручник или Автоматчик)
Ну, тогда возможно оно и к лучшему, если люди на веб сервисы ищут человека со знанием селениум, к счастью таким страдают далеко не все :)
Обсуждают сегодня