за девами делать, если тимлид не вывозит?
Иногда и лезет, а что?
в чем проблема ревью от тестировщика кода? у меня лид автотестеров кодит получше некоторых разрабов и дает весьма ценные советы во время ревью
исключение подтверждает правило
Вкратце? Рылом не вышел. А если развернуто, то даже если и может, у него и своих задач хватает.
норм ты душнила конечно Создание удобной тестовой среды, например, не задача тестировщика?
Ну я сталкивалась с тем что "а кто такой тестер чтобы смотреть ПРы)
Случается. 1) Разработчики могут нафакапить совершенно очевидные даже стороннему вещи (опечатка в типе-перечислении ). 2) Бывает совместная работа разработчиков и тестировщиков -- интеграционные тесты которые используют DTO из кода разработчиков. 3) Реальный случай -- девелоперу захотелось из интеграционных (других) тестов убрать возможность которая была мне нужна. Посмотрел по коммитам, разоборался в коде, вернул то что мне было нужно. 4) С ним же: из-за опечатки на одну букву в имени файла в коде интеграционных тестов проверка одного из типов результатов не работала два месяца. Файл с данными для этой проверки мог присутствовать или отсутствовать, с опечаткой он "всегда отсутствовал".
1) и 4) это эльфинг, а не код ревью.
А какое у Вас определение эльфинга?
такое же как и в википедии, уборка очевидных опечаток и ошибок
Я тестировшик и иногда делаю ревью за девами. В чём проблема?
Обсуждают сегодня