207 похожих чатов

Привет. Руководство предлагает писать супер подробные тесткейсы, такие , которве

пройдет человек, пришедший на работу сегодня. Не знакомый с проектом. И потом по этим подробным тк писать автоматизированные тесты(отдельный человек).
Сейчас у нас тк подробные, но нн совсем. Например содержат фразы " зайтив админку". А ажреса и доступов не указано. И автоматихатор не сможет такле автоматихировать есди он не знаклм с проектом. Ну и много таких примеров.
Что вы думаете по этлму поводу? Насколько подробные тк должны бвть? Сейчас автотеств пишу я и оучное тестирование тоже я. И есть один манула еще

8 ответов

24 просмотра

А вы не хотите сделать глоссарий с терминами? Типа админка test.com/admin

Увольнять вас собрались. Знания зафиксируем и досвидос.

хорошее требование

Никогда не видел чтобы кому-то удавалось писать так подробно чтобы было понятно всё вообще. Времени на такие хотелки уходит много, и сверок, и перепроверок. Но идеального результата никогда не получается, всегда есть какие-то недопонимания и вопросы. Потом, "хардкод" это всегда проблема. Один коллега как-то записал в серию из 150 ТК надпись на кнопке. А потом ее поменяли за полтора дня до конца спринта. От внезапно налетевшего счастья перелопачивать 150 ТК и менять в каждом это название коллега пришёл в совершенное изумление и полнейший восторг.

Я пишу так. Когда мне говорят, что они не достаточно подробные, меня тоже подбешивает. Но реально быстро привыкаешь, и написать 3 или 10 степов- без разницы)ещё и думать, что главное оставить не нужно

мне кажется, в таком случае проще отдельно написать обучалку для нового человека: дорогой, что тебе стоит знать. тестовый стенд у нас тут, админка тут, пользователи такие то... а сами тк не менять

Скорее всего, руководство решает проблему того, чтобы любой сотрудник мог бы без дополнительного онбординга влиться и усилить отдел тестирования или самостоятельно тесты прогнать. В этом нет ничего плохого - это нормальная практика. В любом случае, я бы сходил к руководству и спросил бы какую проблему оно решает этим поручением. Скорее всего, тогда слово "супер-подробные" моментально поменяется на "супер-понятные", а это уже откроет множество векторов для развития этой активности: можно писать подробно, можно писать так же, но оставлять пояснения, можно составить глоссарий к ТК, а их сами не менять.

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
30500 за редактор? )
Владимир
47
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
13
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
program test; {$mode delphi} procedure proc(v: int32); overload; begin end; procedure proc(v: int64); overload; begin end; var x: uint64; begin proc(x); end. Уж не знаю...
notme
6
Как передать управляющий символ в открытую через CreateProcess консоль? Собсна, есть процедура: procedure TRedirectThread.WriteData(Data: OEMString); var Written: Cardinal;...
Serjone
6
вы делали что-то подобное и как? может есть либы готовые? увидел картинку нокода, где всё линиями соединено и стало интересно попробовать то же в ddl на lua сделать. решил с ч...
Victor
8
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
Подскажите пожалуйста, как в CustomDrawCell(Sender: TcxCustomGridTableView; ACanvas: TcxCanvas; AViewInfo: TcxGridTableDataCellViewInfo; var ADone: Boolean); получить наз...
A Z
7
Карта сайта