207 похожих чатов

Привет. Руководство предлагает писать супер подробные тесткейсы, такие , которве

пройдет человек, пришедший на работу сегодня. Не знакомый с проектом. И потом по этим подробным тк писать автоматизированные тесты(отдельный человек).
Сейчас у нас тк подробные, но нн совсем. Например содержат фразы " зайтив админку". А ажреса и доступов не указано. И автоматихатор не сможет такле автоматихировать есди он не знаклм с проектом. Ну и много таких примеров.
Что вы думаете по этлму поводу? Насколько подробные тк должны бвть? Сейчас автотеств пишу я и оучное тестирование тоже я. И есть один манула еще

8 ответов

27 просмотров

А вы не хотите сделать глоссарий с терминами? Типа админка test.com/admin

Увольнять вас собрались. Знания зафиксируем и досвидос.

хорошее требование

Никогда не видел чтобы кому-то удавалось писать так подробно чтобы было понятно всё вообще. Времени на такие хотелки уходит много, и сверок, и перепроверок. Но идеального результата никогда не получается, всегда есть какие-то недопонимания и вопросы. Потом, "хардкод" это всегда проблема. Один коллега как-то записал в серию из 150 ТК надпись на кнопке. А потом ее поменяли за полтора дня до конца спринта. От внезапно налетевшего счастья перелопачивать 150 ТК и менять в каждом это название коллега пришёл в совершенное изумление и полнейший восторг.

Я пишу так. Когда мне говорят, что они не достаточно подробные, меня тоже подбешивает. Но реально быстро привыкаешь, и написать 3 или 10 степов- без разницы)ещё и думать, что главное оставить не нужно

мне кажется, в таком случае проще отдельно написать обучалку для нового человека: дорогой, что тебе стоит знать. тестовый стенд у нас тут, админка тут, пользователи такие то... а сами тк не менять

Скорее всего, руководство решает проблему того, чтобы любой сотрудник мог бы без дополнительного онбординга влиться и усилить отдел тестирования или самостоятельно тесты прогнать. В этом нет ничего плохого - это нормальная практика. В любом случае, я бы сходил к руководству и спросил бы какую проблему оно решает этим поручением. Скорее всего, тогда слово "супер-подробные" моментально поменяется на "супер-понятные", а это уже откроет множество векторов для развития этой активности: можно писать подробно, можно писать так же, но оставлять пояснения, можно составить глоссарий к ТК, а их сами не менять.

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Господа, а что сейчас вообще с рынком труда на делфи происходит? Какова ситуация?
Rꙮman Yankꙮvsky
29
А вообще, что может смущать в самой Julia - бы сказал, что нет единого стандартного подхода по многим моментам, поэтому многое выглядит как "хаки" и произвол. Короче говоря, с...
Viktor G.
2
30500 за редактор? )
Владимир
47
а через ESC-код ?
Alexey Kulakov
29
Чёт не понял, я ж правильной функцией воспользовался чтобы вывести отладочную информацию? но что-то она не ловится
notme
18
У меня есть функция где происходит это: write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 0); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); write_bit(buffer, 1); w...
~
14
Добрый день! Скажите пожалуйста, а какие программы вы бы рекомендовали написать для того, чтобы научиться управлять памятью? Можно написать динамический массив, можно связный ...
Филипп
7
Недавно Google Project Zero нашёл багу в SQLite с помощью LLM, о чём достаточно было шумно в определённых интернетах, которые сопровождались рассказами, что скоро всех "ибешни...
Alex Sherbakov
5
Ребят в СИ можно реализовать ООП?
Николай
33
https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_h_common.erl#L174 https://github.com/erlang/otp/blob/OTP-27.1/lib/kernel/src/logger_olp.erl#L76 15 лет назад...
Maksim Lapshin
20
Карта сайта