контроль” с ограничениями G, PG, R, NC-17, 18+,
если в наличии 40 каналов, 15 из которых имеют возрастной рейтинг G, 10 –
PG, 10 – R, 3 – NC-17 и 2 – 18+.
какой подход верный?
для каждого типа ограничения написать 1 позитивный тест и 1 негативный. После удалить дубли если будут ?
или загнать в пеирвайз все каналы вручную с учетом ограничений и сгенерить пеирвайз?
"Минимальное количество кейсов" напрямую зависит от бизнеса и реализации. Если это обычная приставка, которая не идентифицирует пользователя, то проверить там нужно будет всплывающее уведомление "уберите детей от экрана". Если это более умное устройство и родитель может указывать время пользования и возраст ребенка - количество кейсов возрастает.
Ответ - 1. Следующий :)
Каково время и ресурсы на тест? Тз составлено без ограничений и с кучей вольностей. 1 этап- правка дыр в тз. 2 этап - опрелеление стратегии на базе уточненного тз с учетом ресурсов. На основе этих 2 параметров количество тестов варьируется от простого позитивного чек листа до полного покрытия основных ключевых условий позитивными и негативными тестами атомарной величины
Я бы ответил так. Минимальное кол-во тест кейсов в данном случае - это просто перебор классов эквивалентности по принципу слабого тестирования. Тут есть две переменные: тип канала (G, PG, R, NC..) и родительский контроль (вкл, выкл). Слабое тестирование - это принцип, когда у тебя входной набор данных просто должен включать все возможные варианты значений из классов эквивалентности. То есть если есть один тест кейс с "тип канала G", тебе не надо обеспечивать, чтобы он был и в совокупности с "Род. контроль вкл." и "Род контроль выкл". Итого получится 5 тест кейсов. Имхо кол-во каналов здесь вообще лишняя инфа. Ну а после этого я бы сказал, что лучше всё-таки проверить для каждого типа канала как он поведёт себя с настройкой "Род. контроль вкл., Род. контроль выкл." Ну а как написали выше, правильно ответа как всегда нет..подходы всегда отличаются)
Обсуждают сегодня