вещь может выполнять, и его тестируют? Правильно?🤔
Требования есть всегда. Есть требования явные и неявные.
Это вопрос на собесе? Говорите ,что смотрите на аналоги или идете в отдел маркетинга. К тому же требования понятия очень расплывчатое.
Если вы на софт для энтерпрайза, там нет маркетинга (внутренний софт)
Нет, это мне посоветовали поучиться тестировать вещи не связанные с ПО
Ну просто это очень похоже на вопрос из собеседования, что-то типа : "С чего начнете тестиование?" -С анализа требований. "А если их нет?" И дальше пошло-поехало
Ну и для прикола, наберите в гугле "бесполезный дизайн", а то тут картинки не вставляются по правилам чата.
Спрошу у аналитика -- А если его нет? -- ну тогда у ПМ, у лида, у старшего товарища -- их тоже нет -- ну заказчика спрошу -- нет заказчика -- ну выйду в курилку, коллег поищу. -- нет курилки, нет коллег, Вы один, в тёмной бетонной коробке. Так как будете тестировать?!
Основной интсрумент тестировщика=язык+ голова+наличие+ критическое мышление. Задайте все возможные вопросы сами себе и к продукту и отсейте то, что Вам кажется лишним. Тестировать карандаш на happy path-рисовать им? Кто Вам сказал,что им будут рисовать? Может им будут тыкать в глаз и именно для этого он есть на этом проекте? Все очень неочевидно.
Как раз яркие примеры недовыясненных неявных требований (разумеется, если ожидалась привычная всем лейка, молоток, и т.д., а не арт-объект)
Сем Канер вышел из чата)
Создали продукт, внедрили, заказчик доволен. . . И тут решили провести аудит! Парам-пам-пам . . . Тили-тили, трали-вали, это мы не создавали, а это нам не задавали, парам-пам пам. . . (из реальной практики)
Аудит-зло. Сколько талантов сгубил...
Только пройдя аудит я понял, чтож я тестировал и как его будут использовать . . .
Продукт без заказчика не имеет требований и не нуждается в тестировании. В следствии этого тестирование "вашего проекта" есть бесполезная трата ресурсов компании.
вдруг это стратап?) просто пацаны идею толком не нащупали, но начали что-то пилить :) и тогда сами и протестируют. как определятся - позовут тестировщика )
Тили или не тили, проблема ПМ. Никак не тестера. Даже не ПМ, а заказчика, так как проект переведен и сдан.
Ну вот пусть и тестируют. Я им что, мешаю, а вот как определятся, пусть зовут. А если сейчас хотите, то други мои это уже экспертиза и обследование. Вот бумажечка, тут закорючечку, тут штампик, после первого транша начнем работы. Встречайте команду.
Ну шуточки же, к'мон. Основано на реальных событиях. Но чтобы до слов не докапываться, можно заменить "заказчика нет" на "заказчик в командировке, телефон не берёт, почту не читает и вообще с тестировщиком простым разговаривать не станет" ))
По этой теме было, например, выступление известного в кругах Майкла Болтона: https://www.youtube.com/watch?v=vN3E_jjbBpc
Или ещё выступление по "оракулам в тестировании" (концепция и набор тоже болтоновские, но это на русском для тех у кого не очень с английским): https://www.youtube.com/watch?v=S31RTmaRaWk
так яж формулировал, что на собеседовании вывалить) Сейчас такие собеседующие встречаются, что и такой вопрос на полном серьезе завернут, ну т.е. я могу в это поверить
Обсуждают сегодня