теории тестирования?
А вам для чего?
методичку составляю, тут вопрос такой что мнение одного будет не объективным, тут консилиум собрать надо из нескольких практиков этой методологии, вот я сейчас пытаюсь найти тестеров не только в рамках своей компании но и из вне
1. Мнение по какому именно вопросу? 2. Чем не устраивают мнения, высказанные, например, в статьях в интернете?
Мне кажется вам будет проблематично найти методологов в академической теории.. У нас академической теории нет. У нас все сертификаты, стандарты у практика..
А что нужно сделать, прочитать и провести анализ и сделать выводы, что-то обсудить, так и соберете по крупицам
Академическая теория - это и есть стандарты, которые применимы или не применимы по тем или иным причинам
Методичку для чего? Какую проблему решаете?
Если чье либо мнение вам не объективно для принятия решения ВАМИ, то вы пишите Очень оторванный от уровня реализации документ, тем более конкретного продукта с конкретным стеком. Зачем тестирование и требования продукта превращать во что то (ради бабла?), это навык, хороший навык, для которых пишут cook book, и за который платят, а не body of knowledge's и наука.
очень странные умозаключения. У меня сложилось впечатление, что человек хочет просто увидеть разные точки зрения на вопросы как раз потому, что не очень доверяет только одной точке.
вот вам и плюрализм мнений, хотя если вырвитесь из рынка, ощутите и не такие мнения, внутри всегда все об одном
Обсуждают сегодня