этими книжными выкладками? Обычно ведь как - вот тебе описание фичи, проверил как понял, написал ТК по необходимости. Залез в код проекта - глянул что делали, оценил что может быть задето. Провел регресс в зависимости от этого. Всё, и так в 95% случаев
Чем лучше вы понимаете эти «книжные выкладки», тем лучше вы тестируете. Все просто
в юности — да, всё так, минимум вопросов, максимум рвения. Потом переделывать. Или объяснять, почему программист понял одно, мы протестировали что-то другое, а заказчик хотел третье. Чем старше, тем — нет. Сразу много вопросов. Сразу "А вы уверены в том, что это надо именно так?" Это одна из причин того, почему со взрослыми тестировщиками сложно работать и их молодым коллегам, и менеджерам, и вообще в условиях "У нас тут аджайл, заткнись и работай".
Обсуждают сегодня