ей дал литературу, рассказал теорию тестирования и немного поискали багов на фрилансе (бесплатно), чтобы руку набила. Но почему-то на этом резюме одни отказы. Неужели сейчас на рынке не нужны junior qa?
Думаю, невооружённым взглядом видно отсутсвие какого либо опыта и понимания профессии. Junior QA? Может быть QC? Книги - это хорошо, бесспорно, но сколько раз писал: где же база компьютерной грамотности? Основы программирования, баз данных, сетей, архитектур? Круто, когда человек посидел и покликал(и не просто абы как, а с красивыми методологиями «ad-hoc/blackbox etc.», но хочется видеть понимание. А это - основы. Что тестируем? Веб сервис? Как работает веб? Клиент/сервер? Распределенность? Как вытащить логи? Как оформить баг репорт? А если «мигающий» баг? Как узнать закономерность? Вообщем, еще раз подтверждаем и резюмируем: ВойтиВайТи - сложно, если хотите стать специалистом. Казалось бы, раз термин, два определение, три книжка и т.д. но именно основы компьютерной грамотности будут возвышать вас. Итого: Если хотите войти быстро и хоть куда - устраивайтесь каким нибудь манки-тестером, чтобы узнать о процессах, командной разработки и т.д. Моё мнение по поводу резюме: 1) книги - ок 2) будет круто, если прочтет книги по Computer Science 3) уберите “QA”. Мелочь, но человек без опыта НЕ может быть QA. Хоть джуниором, хоть мидлом
Обсуждают сегодня