я хочу понять, как мир дошёл до жизни такой :)
А почему у вас bdd не взлетело?
И, так понимаю, есть наверняка какие-то фундаментальные отличия bdd от «классического фт», назову это безграмотно так
не взлетело, потому что, опять же на мой взгляд : 1. Не все понимали что нужно в тесты помещать, а что - нет. В результате в тесты помещали все подряд user-стори и тесты разростались, становились более чувствительными к изменениям, при это покрывали не весь функционал "поверхностно", а только частный, но зато "глубоко". 2. Возникли трудности с огранизацией процесса актуализации тестов: не всегда у тестировщика есть время на отладку и правку тестов до релиза функционала. Тестировщик находится, обычно, на одном из последних этапов жизненного цикла фичи и получает фичу в тестирование за малые сроки до релиза. Хорошо если в это время удастя полное тестирование вложить. Написание end-to-end тестов вложить в такое время сложнее. Т.е. в результате: новые фичи выезжали без покрытия тестами в прод, а тут уже bdd говорить не приходится 3. Банальное не умение и не желание учится кодить: то есть АТ живут на нескольких энтузиастах, кто умеет кодить и поддерживает тесты. А кто-то их даже не всегда запускает перед релизом - это тоже к проблеме процессов скорее, что не обязательно запустить этот прогон. Собственно корень проблемы 3 в том, что тесты гоняются долго, и на коротком тестовом промежутке не всегда есть время прогнать тесты и оценить их результаты, а тем более исправить. Плюс, в нашем случае, данный подход плохо решал задачу ведения документации, потому что АТ реализовывались либо с запозданием, либо не реализовывались вообще. В результате получилось что АТ ради АТ, которые живут на нескольких энтузиастах.
Обсуждают сегодня