Немного фидбека насчёт этой темы в принципе: Доклад из разряда

Question

Немного фидбека насчёт этой темы в принципе: Доклад из разряда

codepositive (по аналогии с bodypositive) — измерить импакт не можем, но доклады вести будем продолжать, чтобы людям пишущим код как-нибудь — не было стыдно и они приняли себя.

— количество тестов. Вам задают вопрос про количество тестов, вы отвечаете про количество тестов. Метрика количества тестов — глупая. Зачем отвечать на заведомо глупые вопросы ? Ответьте на умные вопросы, приводящие пример реально комплексной системы и противопоставляющие ее более простым системам : простой crud+ static html / плюс одна две 3rd party integrated service

Упоминание GoF :
Паттерны нужно применять когда нужно , а когда не нужно — не нужно. Исходя из этого нет никакого специально выведенного термина kiss автотестов ставящегося полярно мифологизированным тестам с паттернами(может, в дойчлянд софтвере это на каждом шагу есть? Оверьюз паттернов и все такое?) есть тонкая грань когда код предельно понятен , но и расширяемый. Поэтому эта самая грань и важна при росте системы, и именно ее ростом (и ростом тестовой базы) выбор правильных абстракций и паттернов будет определять простоту поддержки.

#programming #qa #russian #software

0

24.07.2018

1 ответов

8 просмотров

Alexei Vinogradov · Accepted Answer

Alexei Vinogradov

Много букв, не всё понял. Измерить импакт не можем, и объясняю почему не можем. В чем конкретно проблема? Где-то есть научно-обоснованные способы измерения импакта, которые я игнорирую?

0

24.07.2018

207 похожих чатов

Немного фидбека насчёт этой темы в принципе: Доклад из разряда

1 ответов

Похожие вопросы