организовывает свои вебинары и курсы. Есть какая-то градация по ценности: вот сертификат такой-то академии это круто, а сертификат от такой-то это шлак?
Допустим, если говорить про CISCO, то у них там есть CCNA, CCNP. Если проводить аналогию, то как в тестировании сертифицируются?
База - это ISTQB (один раз позвали на собеседование в духе "позвонили Вам самому первому, т.к. вы единственный из кандидатов, кто его сдал") Плюсом будет серт по инструментам, который используется на проекте (HP ALM QC / IBM RFT etc), но тут нужно, чтобы звёзды сошлись) Неплохо заходят сертификаты из компаний, которые на слуху. Специалист, лаборатория качества, software-testing. Ноунейм серты исключительно для знаний, а бумажка мало чем поможет. + Если говорить об аутсорсе конкретно, то там заказчик предъявляет четкий список сертификатов, которые "котируются" для подтверждения компетенций. Остальные игнорируются)
Допустим Вы владелец/основатель/разработчик какой-то системы. Логично что Вы лучший центр по сертификации для своей системы, как автор. Другими словами способны оценить правильно ли на Ваш взгляд была усвоена Ваша идея. С Cisco это так, с тестированием нет. Нужно пояснять почему?
> сейчас любой крутой тестировщик Дальше не читал
только вот ccna нафиг не кому не сдался, а на вакансии где хотят ccnp зачастую берут без него, даже чаще всего, а вот стоимость их не оправдана
Обсуждают сегодня