Всем привет! Вопрос немного странный, но все же. Поделитесь пожалуйста

Question

Всем привет! Вопрос немного странный, но все же. Поделитесь пожалуйста

опытом в подходе с написанием локаторов в автотестах. Предположим имеем в целом стабильную страницу, на ней не меняются элементы или их названия. Я задался вопросом, стоит ли просить разработчиков проставлять некие тестовые атрибуты элементам (data-testid)? Не станет ли в какой-то момент тест с таким локатором false positive? Например, поле или кнопка изменили свое расположение на страничке, но тест сам по себе проходит, т.к. по атрибуту элемент находится, но по факту на страничке есть баг. Может стоит прописывать локатор искомого элемента, опираясь на какой-нибудь блок/ элемент? Например, кнопка будет искаться по локатору что-то вроде $x('//div/button/span[contains(text(), "Create")]'), получается, если ее положение или текст как-то изменятся, то тест упадет. Возможно я не совсем чего-то понимаю, и мое предположение ошибочное. В целом тестовые атрибуты дали бы читаемость в тестах, так как иногда локаторы получаются длинными и не человекочитаемыми (т.е. из тестов сразу по коду было бы понятно, куда мы кликаем). Но больше плюсов я пока не вижу. Не хочется привносить практику ради практики.

#programming #qa #russian #software

0

25.07.2022

3 ответов

24 просмотра

Николай Макаренко

Mikhail
А Вы фреймворком каким-нибудь пользуетесь? Или на ...

Селеноид и селенид две разные вещи

0

26.07.2022

Vladimir

верстку проверяйте скриншот тестами, а селениум тестам оставьте _функциональные_ проверки

0

26.07.2022

Mikhail · Accepted Answer

Mikhail

А Вы фреймворком каким-нибудь пользуетесь? Или на гольном Селениуме? Рекомендую Селеноид - вразы срановится быстрее, интуитивнее писать и читаемость становится, как у детского стишка. Без длиннющих локаторов и тому подобного. )

0

26.07.2022

207 похожих чатов

Всем привет! Вопрос немного странный, но все же. Поделитесь пожалуйста

3 ответов

Похожие вопросы