377 похожих чатов

Разумеется, только у Шнайера нет всего накопленного багажа про RSA

и мы даже в 21 веке продолжаем пользоваться этой системой раз разом имея проблемы со стойкостью. Читая шнайера мы ни унаем про xsl и arx схемы и будем считать DES вершиной криптографической мысли. Нужно ли нам знать про подписи на эллиптике? нет - они же гораздо быстрее полевых

2 ответов

25 просмотров

Кто говорит о том, что о чем-то современном знать не нужно? Для человека, столкнувшегося первый раз с криптой должно какое-то базовое представление сложиться А если его сразу окунуть в эллиптическую крипту, все тонкости применения RSA, стоящую за этим всем математику, теорию информации и т.д. Ну не знаю... Того же DH на кривых как-то проще понять, зная об функционировании обычного. А есть ещё и постквантовые вариации. Можно и с них начать, это вот тоже актуально

Greg- Автор вопроса
Georgy Firsov
Кто говорит о том, что о чем-то современном знать ...

а никто и не говорил, что криптография простая наука

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Карта сайта