подскажут). В IT наверное уже дорожка протоптана. А почему так мало белков, антител, малых молекул made in Russia запатентовано и работает?
Запатентовано огромное количество, а сейчас, когда РИД полноправный компонент отчётности по индикаторам во всех крупных проектах, их будет валом каждый год. Вот внедрено в производство наших крайне мало, да. Но это уже совсем другая история.
Нельзя продавать патенты созданные гос учреждениями. Передача рид на баланс частного предприятия чревата превращением в предприятие с гос участием , с минимальной долей государства 31%. Научное быдло создающее патенты полностью зависит от решений институтского начальства.. можно продолжать , но смысл понятен, полагаю?
Не очень понятно все равно. Вы хотите, чтобы после работы и получения патента он был вашей собственностью, а не работадателя? Если так, то этого не будет (по умолчанию) нигде в мире. А и соответственно сфига ли? Работадатель нанял вас, чтобы вы осуществляли интеллектуальную деятельность и отдавали ему её плоды за заранее оговоренную плату. Это и происходит. Или по вашей логике все что я отдаю на сиквенс в Евроген теперь принадлежит им? Если хотите СВОИ патенты - организуйте своё научное ИП и будете владеть всем.
Стоп. Все конечно так. Но откуда будет мотивация чего то изобретать если все что у тебя есть это зарплата научного сотрудника. Вот есть пример успеха в соседем НИИ - авторам выдавали по 90 т.р. в год. Хорошо. Только это было 1% от суммы лицензионных отчислений. Почему то больше таких историй успеха не появилось. Нужно учесть что многие патенты носят не плановый а инициативный характер и делаются на средства и ресурсы привлеченные самим исследователем. Я считаю авторский контроль должен быть и какие то минимальные доли от поступлений тоже. Когда ты создаешь успешную разработку и эксплувтируешь ее то ты конкурируешь с завлабом. Конечно завлаб будет мотивирован передать контроль за интеллектуальной собственностью кому-то более приближенному. А завлаб или директор это не работодатель....
Обсуждают сегодня