якобы синхронные коннекторы чисто сишные, а асинхронные -- чисто питоновские (если правильно понял). В примере из оф доки postgresql+asyncpg первый как понимаю относится к первым, второй ко вторым? Правда ли это и если да, насколько вторые из-за этого проигрывают?
- вторая алхимия вроде как базируется в постгре на psycopg3 базово(или в дорожной карте есть переход как минимум), который поддерживает асинхрон нативно
V K, Вы уменьшили карму Сергей до 38.25 (-11.75)
Оо - фига се бот тупой то
а asyncpg? просто первый раз услышал про это разделение вообще, где бы почитать об этом
В репах самих драйверов
Бред какой-то. Синхронные \ асинхронные никак не связаны с тем на каком языке они реализованы.
Что значит "базируется" ? Алхимия поддерживает множество коннекторов.
ну в смысле он говорил что так вышло что асинхронные реализованы на питоне и потому медленней. но как понял из сообщения выше это вообще не критично?
Я в курсе, имею ввиду что в качестве основного для пг они планировали туда целиться
Хз что на практике значит "основного". Но вообще в asyncpg есть вещи, которые меня раздражают, и хотелось бы видеть поддержку psycopg3 в алхимии (если ее еще туда не завезли)
А почему медленней ?
да вот и хотел узнать
возможно Зарт говорил не о скорости, да (при слове си просто сразу подумал что речь о ней)
может я неправильно понял ответ, "так и есть" это же про "не критично"? или про "медленнее"
в общем случае не критично
Обсуждают сегодня