только на Просмотр (редактирование запрещено)?
Приветствую!
Пример: хочу добавить в карточку Контакта (у которой не я Ответственный) комментарий в таймлайн.
Так как у меня нет доступа на редактирование карточки — запускаю бизнес процесс (либо Умный Сценарий, по тому же БП) — запись не делается, пишет ошибку.
БП настроен таким образом, что запись в карточку делается от имени администратора портала (у которого есть доступ ко всему).
Использовал активити "Добавить комментарий в таймлайн" и вебхук — всё безрезультатно! Всё подвязано на том, что у сотрудника (запустившего БП) - нет прав на редактирование карточки.
Подскажите варианты решения: как можно обойти этот "запрет"?
Веб-хук из под админа
не работает (написал об этом). Использовал crm.timeline.comment.add
А хук зареган на админе?
Хук на интеграторе, с правами админа
Интегратор "с правами админа" имеет доступ к редактированию элемента в CRM?
дело в том, что Битрикс на даёт запустить сам БП/Сценарий если у запустившего нет прав на редактирование карточки
Делайте свой тип поля, в котором делайте кнопку в режиме просмотра и заполняйте всегда значением "1" (или любым другим, но чтобы оно всегда было). На эту кнопку вешайте запуск БП из своего приложения
Ну или обходной костыль - делайте смарт-процесс, в котором разрешите добавлять всем, типо "Запрос на что-то там". В нем сотрудник указывает Контакт и комментарий, при добавлении срабатывает БП который идет и запускает БП на соответствующем контакте
Интересные варианты 👍 попробую! Благодарю, Андрей!
этот вариант не сработает. Ведь нет прав на редактирование карточки
На просмотр же есть? Делайте свой тип поля с отображением кнопки в режиме просмотра
А есть пример? Ранее не встречал "с отображением кнопки". Б24 - облако
Я коробочник, какие примеры?)
дай скрин кнопки!
) понял. В облаке нет такого
Такого это чего? Создания своего типа поля? Есть.
Если у вас есть маркет, то там приложение есть соисполнитель. Там и кнопка, и ваши потребностиреализованы - можно посомтреть
Я вам говорю НЕ про стандарт, а про свое приложение
Кстати да. Вот @Atikin правильно говорит - вот пример
Обсуждают сегодня